Постанова № 25941958, 12.09.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., за участю прокурора Буджерака М.Р., та представника Черкаської митниці Дорофія Д.О., розглянувши адміністративну справу, що порушена Черкаською митницею за фактом користування транспортним засобом, який було ввезено на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, відносно гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Нижньодніпровським РВ УМВС України в АРК, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 353 МК України від 11.07.2002 №92-IV, -

ВСТАНОВИВ:

Черкаською митницею направлено до суду справу про порушення митних правил №28/90200/12, відносно ОСОБА_2 за ст. 353 МК України.

Розглянувши матеріали справи встановлено, що 27.01.2012 р. під час несення служби співробітниками взводу ДАІ Канівського РВ по вул. Енергетиків 12, в м. Канів Черкаської області був затриманий автомобіль марки Passat»(1999 р. в., кузов НОМЕР_2) з реєстраційними номерами НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Нижньодніпровським РВ УМВС України в АРК).

Під час перевірки документів на транспортний засіб встановлено, що громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем без належної реєстрації в органах ДАІ. У зв'язку з чим автомобіль був затриманий та супроводжений співробітниками взводу ДАІ Канівського РВ на спеціальний майданчик, а матеріали направлені до Черкаської митниці для перевірки законного перебування автомобіля на митній території України.

17.02.2012р. проведеною перевіркою встановлено, що вищезазначений автомобіль був переміщений через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, про що свідчить відсутність даних про його переміщення в центральній базі даних ЄАІС Державної митної служби України та в інтегрованій інформаційно-телекомунікаційній системі «Гарт»Державної прикордонної служби України.

17.02.2012 за даним фактом уповноваженою посадовою особою Черкаської митниці відносно ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил №28/90200/12 за ст. 353 МК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника митниці вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 353 МК України, виходячи з наступного.

27.01.2012 р. під час несення служби співробітниками взводу ДАІ Канівського РВ по вул. Енергетиків 12, в м. Канів Черкаської області був затриманий автомобіль марки lkswagen Passat»(1999 р. в., кузов НОМЕР_2) з реєстраційними номерами НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Нижньодніпровським РВ УМВС України в АРК).

Під час перевірки документів на транспортний засіб встановлено, що громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем без належної реєстрації в органах ДАІ. У зв'язку з чим автомобіль був затриманий та супроводжений співробітниками взводу ДАІ Канівського РВ на спеціальний майданчик, а матеріали направлені до Черкаської митниці для перевірки законного перебування автомобіля на митній території України.

17.02.2012р. проведеною перевіркою встановлено, що вищезазначений автомобіль був переміщений через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, про що свідчить відсутність даних про його переміщення в центральній базі даних ЄАІС Державної митної служби України та в інтегрованій інформаційно-телекомунікаційній системі «Гарт»Державної прикордонної служби України.

Відповідно до ч.1 ст. 318, ч.1 ст. 321 МК України від 13.03.2012 №4495-VI, всі товари та транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України перебувають під митним контролем з моменту перетинання митного кордону України і до закінчення згідно з заявленим митним режимом.

В своїх поясненнях ОСОБА_2 зазначив, що отримав вказаний автомобіль у м. Києві в якості заробітної плати від свого роботодавця з метою розукомплектування на запасні частини та подальшої реалізації. Будь-яких даних роботодавця він не пам?ятає. Підтверджуючих документів на право власності вказаного автомобіля він не має, те що останній знаходиться на митній території України з порушенням митного законодавства він не знав. В той же час, вказаним автомобілем ОСОБА_2 користувався на підставі реєстраційних номерів від автомобіля «Москвич АЗЛК-408», що належить йому на праві власності.

Зазначені пояснення не можуть бути визнані реабілітуючими, оскільки відповідно до матеріалів справи ОСОБА_2 міг та повинен був усвідомлювати, що вказаний автомобіль не зареєстрований у встановленому порядку на території України, а отже митне оформлення його не проведено. В подальшому, використовуючи реєстраційні номерні знаки від іншого автомобіля, ОСОБА_2 користувався зазначеним автомобілем та намагався приховати його від контролю уповноважених державних органів, що підтверджує його умисел на користування автомобілем, що ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до відомостей листа УДАІ МВС України в Черкаській області від 01.02.2012 №13/6-145, автомобіль «Москвич АЗЛК-408»з реєстраційними номерами НОМЕР_3 зареєстрований на громадянина ОСОБА_3, що суперечить наданим ОСОБА_2 поясненням.

Таким чином, громадянином України ОСОБА_2 свідомо здійснено користування транспортним засобом kswagen Passat»(1999 р. в., кузов НОМЕР_2), який було ввезено на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст. 353 МК України.

Розгляд справи проведено за відсутності правопорушника, якого було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи та який в судове засідання не з'явився.

Безпосередній предмет правопорушення, автомобіль Passat»(1999 р. в., кузов НОМЕР_2) вартістю 3168,28 грн. за даною справою було вилучено та розміщено на складі Черкаської митниці за адресою м. Черкаси, вул. Дашкевича, 76.

22.06.2012 Соснівським РВ в м. Черкаси УМВС винесено постанову про відмову в порушенні відносно ОСОБА_2 кримінальної справи за ст. 358 МК України.

Вирішуючи питання про накладення стягнення суд приходить до висновку про необхідність застосування конфіскації безпосереднього предмету правопорушення.

Вирішуючи питання про стягнення з правопорушника витрат у справі суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання митниці в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 353 МК України від 11.07.2002 №92-IV, ст.ст. 520, 524-528 МК України від 13.03.2012 №4495-VI,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 353 МК України від 11.07.2002 №92-IV.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави автомобіля Passat»(1999 р. в., кузов НОМЕР_2) вартістю 3168,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 понесені витрати у справі у сумі 2538 грн. (Отримувач: Черкаська митниця, Код 21368112, Код банку 854018, Банк ГУДКУ у Черкаській області, Рахунок 31253272210116, Призначення платежу: за зберігання від (П.І.Б. особи) без ПДВ.)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя