Дата документу 12.09.2012
Іллічівський міський суд Одеської області
Справа № 1511/2176/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2012 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого -судді Петрюченко М.І.,
при секретарі -Куркудим В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
24 квітня 2012 року позивач звернувся до суду із позовом, у якому стверджує, що 07 грудня 2007 року між ПАТ «КБ «Надра»та ОСОБА_1, був укладений Кредитний договір № ОД19/12/2007/840-К/88(далі - Кредитний договір). Згідно цього договору позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 53550.00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.5 % на рік з кінцевим терміном повернення не пізніше 05 грудня 2014 року на придбання автомобілю.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №ОД19/12/2007/840-К/88 від 07 грудня 2007 року між ПАТ «КБ «Надра»07 грудня 2007 року було укладено договір поруки, згідно п.3.2.1 - 3.2.4 якого ОСОБА_2 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору.
Однак, відповідач ОСОБА_1, не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого йому кредиту, у зв'язку з цим ПАТ «КБ «Надра»просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 85521,56 доларів США, що в гривневому еквіваленті відносно до курсу Національного банку становить 683257,40 грн., та суму сплачених судових витрат у розмірі 3219 гривень.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення, у разі відсутності сповіщеного відповідача, не заперечував (а.с.63).
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання були сповіщені належним чином (а.с.57,58,59,60,61,62), причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань про відкладання судового засідання не заявляли.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, ухваливши заочне рішення у справі, так як представник позивача не заперечував проти такого розгляду справи (а.с.63).
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 07 грудня 2007 року між ПАТ «КБ «Надра»та ОСОБА_1, був укладений Кредитний договір ОД19/12/2007/840-К/88 (а.с.18-23). Згідно цього договору позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 53550.00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % на рік( а.с.24).
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №ОД19/12/2007/840-К/88 від 07 грудня 2007 року між ПАТ «КБ «Надра»07 грудня 2007 року було укладено договір поруки (а.с.18-23), згідно п.3.2.1 - 3.2.4 якого, ОСОБА_2, на добровільних засадах, бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору. ОСОБА_1 зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.
Загальний розмір заборгованості відповідачів станом на 23 грудня 2011 року складає 85521,56 доларів США, що в гривневому еквіваленті відносно до курсу Національного банку становить 683257,40 грн. (а.с.6-7).
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно із законом, договором.
Згідно зі ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими.
Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»суму заборгованості по кредитному договору від 07 грудня 2007 року № ОД19/12/2007/840-К/88 у розмірі 683257,40 гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»витрати по сплаті судового збору в сумі 3219 грн.00 коп.
Заочне рішення може бути оскаржено, крім відповідача, в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення, або отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Петрюченко М.І.
Судове рішення № 25941605, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області) було прийнято 12.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1511/2176/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: