Ухвала суду № 25941597, 11.09.2012, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1510/3657/12

Провадження № 2/1510/2692/12

У х в а л а

11 вересня 2012 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі - Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в :

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської Області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.06.2012 року провадження по справі за даним позовом відкрито.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 128 від 30.01.2012 р. ( а.с.48).

Позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Згідно ч.2 ст.30 ЦПК України позивачем і відповідачем у справі можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 24, 25 ЦК України визначено, що людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою, усі фізичні особи мають цивільну правоздатність (здатність мати цивільна права та обов'язки), цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України підставою для закриття провадження у справі є смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з матеріалів справи, у даному випадку, спірні правовідносини правонаступництво допускають, а тому, суд вважає, що підстави для закриття провадження в цивільній справі - відсутні, проте, докази наявності правонаступників позивачем суду надані не були.

Виходячи з вищевикладеного, позивачу слід уточнити відповідача по справі.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.т.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст.207 ЦПК України, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху в порядку ч.1 ст. 121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків до 12.09.2012 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Роз'яснити позивачу, що в випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 30, 119-121, 205, 207 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 12.09.2012 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали направити позивачу та роз'яснити, що інакше заява буде залишена без розгляду.

Суддя: Т. П. Пащенко