Рішення № 25941185, 12.09.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
12.09.2012
Номер справи
815/9676/2012
Номер документу
25941185
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 12.09.2012

Справа № 815/9676/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі

головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Бочко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 14-0111010/ФК-08 від 01.02.2008р. в розмірі 5868,67 грн., та судових витрат пов'язаних з оплатою судового збору в розмірі 214,60 грн.

В обґрунтування позову вказує, що 01.02.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №14-0111010/ФК-08, згідно з умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 6800 грн. з розрахунку 19,50 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 01 лютого 2008 року по 31 січня 2010 року. Мета кредитування споживчі цілі.

Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст.ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між TOB «Укрпромбанк», AT «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь AT «Дельта Банку».

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк»набуло право вимоги за кредитним договором №14-0111010/ФК-08 від 01.02.2008 року.

Виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 14-0111010/Zфпор-08 від 01.02.2008 року між TOB «Український промисловий банк»та ОСОБА_2 і ОСОБА_1, згідно з яким ОСОБА_2 поручається перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 14-0111010/ФК-08, від 01.02.2008р. Відповідальність ОСОБА_2 настає у випадку невиконання (неналежного виконання) ОСОБА_1 зобов'язань за договором. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 несуть перед позивачем солідарну відповідальність, а ОСОБА_2 відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1

ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлялася в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 21.05.2012 року виникла заборгованість в сумі: 5868,67 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом складає 3636,70 грн.; сума заборгованості за відсотками складає 2231,97 грн.

Від представника позивача надійшла заява, в якій він просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі, які були належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилися повторно, відомостей про поважні причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило, тому, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу за відсутністю відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та неявки відповідачів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і виплати проценти.

01.02.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 14-0111010/ФК-08, згідно за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 6800 грн. з розрахунку 19,50 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 01.02.2008 року по 31.01.2010 року. Мета кредитування споживчі цілі /а.с.6-11/.

Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між TOB «Укрпромбанк», AT «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь AT «Дельта Банку»/а.с. 21-22/.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк»набуло право вимоги за кредитним договором № 14-0111010/ФК-08 від 01.02.2008 року.

Відповідно до п.п. 2.4, 2.5 Кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менш як 283,33 гривень по 20 (двадцяте) число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та /або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно з п.1.5, 2.6, 2.7 Кредитного договору, проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по Кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця, що слідує за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту, шляхом внесення готівкових коштів в касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Відповідно до п. 6.2 Кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями (заставодавцями, гарантами, поручителями, майновими поручителями) умов цього Договору та/або договорів, укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором, а Позичальник зобов'язаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати отримання Позичальником відповідної вимоги від банку (а у випадку передбаченому п. 4.2.5. не пізніше наступного робочого дня) повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим Договором, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, у випадках, передбачених п.п. а - ж. в тому числі і в випадку порушення Позичальником строків платежів, що встановлені Договором.

Виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 14-0111010/Zфпор-08 від 01.02.2008 року між TOB «Український промисловий банк»та ОСОБА_2 (Поручитель), ОСОБА_1 (Боржник), згідно з яким ОСОБА_2 поручається перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 14-0111010/ФК-08 від 01.02.2008 року. Відповідальність ОСОБА_2 настає у випадку невиконання (неналежного виконання) ОСОБА_1 зобов'язань за Договором. ОСОБА_2 і ОСОБА_1 несуть перед позивачем солідарну відповідальність, а ОСОБА_2 відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 /а.с. 12/.

ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлялася в тому числі й шляхом направлення їй письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак станом на 21.05.2012 року виникла заборгованість в сумі: 5868,67 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом складає 3636,70 грн.; сума заборгованості за відсотками складає 2231,97 грн., що підтверджується довідкою по заборгованостб /а.с. 17/.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору га вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позивачем на адресу відповідачів по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були надіслані досудові вимоги від 21.05.2012р. /а.с. 18-19/, але вимоги належним чином до наступного часу не виконані.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову була сплачена сума судового збору, в розмірі 214,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 22000581 від 29.05.2012 року /а.с.5/, тому ці кошти підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в повному обсязі.

Загальна сума, що підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, складає 6083,27 грн. (5868,67 грн. заборгованість за договором + 214,60 грн. судовий збір).

Керуючись ст.ст. 514, 516 ч. 1, 526, 530, ч. 1, 533-534, 536, 553, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 169, 197, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(11333, м.Київ, вул. Щорса, 36-Б) заборгованість за кредитним договором №14-0111010/ФК-08 від 01.02.2008р. в розмірі 5868 (п'ять тисяч вісімсот шістдесят вісім) гривень 67 копійок, яка складається з суми заборгованості за кредитом - 3636,70 грн.; суми заборгованості за відсотками - 2231,97 грн., перерахувавши їх на р/р 373980009 ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, та судові витрати пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок перерахувавши їх на р/р 6499100199 ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020. Обов'язок стягнення є солідарним з ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3), ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (11333, м.Київ, вул. Щорса, 36-Б) заборгованість за кредитним договором №14-0111010/ФК-08 від 01.02.2008р. в розмірі 5868 (п'ять тисяч вісімсот шістдесят вісім) гривень 67 копійок, яка складається з суми заборгованості за кредитом - 3636,70 грн.; суми заборгованості за відсотками - 2231,97 грн., перерахувавши їх на р/р 373980009 ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, та судові витрати пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок перерахувавши їх на р/р 6499100199 ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020. Обов'язок стягнення є солідарним з ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ В.І. БАРАНОВ

Часті запитання

Який тип судового документу № 25941185 ?

Документ № 25941185 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25941185 ?

Дата ухвалення - 12.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25941185 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25941185 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 25941185, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 25941185, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 12.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 25941185 відноситься до справи № 815/9676/2012

Це рішення відноситься до справи № 815/9676/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25941177
Наступний документ : 25941380