Рішення № 25939341, 07.09.2012, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

2/0124/2216/2012

0124/6433/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді Короткової Л.М. при секретарі Шпетній Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 44/п/66/2008-980 від 23 січня 2008 року у сумі 20673,81 гривень та судових витрат по справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 23 січня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 44/п/66/2008-980, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 11800 гривень строком до 22.01.2010 року, зі сплатою 2,8% процентів щомісяця за користування кредитними коштами на поточні потреби. Погашення кредиту повинно здійснюватися не пізніше 15 числа кожного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не менш ніж 661 грн. 82 коп.

Взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами ОСОБА_1 належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 23.11.2011 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 20673,81гривень у тому числі: непогашений кредит - 8011,71 грн., несплачені відсотки - 7560,90 грн., пеня за прострочення строку виконання зобов'язання - 4741,20 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн., які позивач просить стягнути на його користь.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений у встановленому порядку. Представив суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра».

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений у встановленому порядку, причин неявки суду не надав, тому суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши докази, які є у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 23 січня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 44/п/66/2008-980 (а.с. 8-10), відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 11800 гривень строком до 22.01.2010 року. За користування кредитом відповідачу встановлена плата в розмірі 2,8% процентів щомісяця (п. 1.3.1 договору).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до п. 2.3.2 Договору позичальник вносить чергові мінімальні платежі щомісячно до 15 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Однак відповідач не виконує у встановленому порядку свої зобов'язання по договору і не погасив борг та проценти по кредиту в строк передбачений договором, у зв'язку з чим станом на 23.11.2011 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 20673,81 гривень тому числі: непогашений кредит - 8011,71 грн., несплачені відсотки - 7560,90 грн., пеня за прострочення строку виконання зобов'язання - 4741,20 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 12). Судом не ставиться під сумнів наданий позивачем розрахунок, оскільки заперечень на нього не надано, іншого розрахунку відповідачем суду не представлено.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

При таких обставинах, оскільки відповідач у добровільному порядку не виконує взяті на себе за договором № 44/п/66/2008-980 від 23 січня 2008 року зобов'язання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки позовні вимоги задоволені, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» підлягають стягненню судові витрати по справі сплачені при подачі позову, а саме судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6,10,60,212-215, 224-226 ЦПК Україна, ст. 525, 526, 530,1048,1050, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором у сумі 20673 (двадцять тисяч шістсот сімдесят три) гривні 81 копійка, та судові витрати по справі у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, а всього 20888 (двадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) гривень 41 копійка.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційному суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя