Рішення № 25938877, 10.09.2012, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1212/2178/2012

Провадження № 2/1212/548/2012

10 вересня 2012 року

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кіяшко В.Г.,

при секретарі Пугачова К.О.,

за участю:

представник позивача Муштай В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кремінна справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, комунального підприємства «Кремінського районного бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у позовній заяві до суду вказує, що в період з 2009-2012 рік позивачем у 185 осіб, які є співвласниками майна, що належить їм на праві спільної частикової власності, були придбані належні їм майнові паї. В подальшому, на загальних зборах співвласників майна, що належить їм на праві спільної часткової власності КСП ім. Кірова, які відбулися 01.02.2012 року було вирішено передати ПСП «Вікторія»наступне майно: телятник, телятник № 2 -8, 12-13; Корівник, Корівник бр. 2, Свинарник, Склад слюсарний, Склад продуктів, Сховище бр. 2, Споруду прийому тварин, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. За актом прийому-передачі майна від 02 лютого 2012 року позивач прийняв зазначені вище майно в натурі та почав процедуру отримання відповідного документу щодо права власності на об'єкти нерухомого майна. Проте відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не визнають права власності ПСП «Вікторія»на частину нерухомого майна, а саме Телятник № 5, Свинарник із складськими приміщеннями, Телятник № 6, Телятник № 7, Телятник № 8, Споруду приймання тварин. При цьому відповідачі вважають, що право власності на ці об'єкти до сих пір належить їм. А тому позивач звертається до Кремінського районного суду з позовом, в якому просить визнати за ПСП «Вікторія»(клд ЄДРПОУ 30349669) право власності на споруду приймання тварин, літ: А, 2, площею 430,7 кв. м.; свинарник зі складськими приміщеннями, літ: Б, б-б2, площею 686,5 кв.м.; споруду телятника № 5, літ. В, в -в2, площею 1119,6 кв.м.; споруду телятника № 6, літ: Г,г-г3, площею 1607,9 кв.м.; споруду телятника № 8, літ. Е,е -е6, площею 1606,6 кв.м.; навіс літ: Н, площею 23,9 кв.м., споруда літ. № 11-4; споруда телятника № 7, літ. Д,д, площею 1580,1 кв.м., що знаходяться за адресою Луганська область та забов'язати КП «Кремінське РБТІ»зареєструвати право власності на вищевказане майно за ПСП «Вікторія».

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги уточнив, просить визнати право власності на вищевказане майно з врахуванням тієї обставини, що змінити формулювання з споруд на будівлі, окрім споруди літ. № 1-4.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 173).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 172).

Представник КП «Кремінське РБТІ»у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, проти позову не заперечує (а.с. 171).

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно ч. 1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.6) ПСП «Вікторія»зареєстровано в державному реєстрі під номером 30349669; відповідно до статуту ПСП «Вікторія»(а.с. 8-13) є правонаступником СТОВ «Вікторія»; відповідно до довідки (а.с. 14) ПСП «Вікторія»є правонаступником СТОВ «Вікторія»; відповідно до протоколу та акту приймання-передачі нерухомого майна (а.с. 18-19) вищевказане спірне майно передано ПСП «Вікторії»; відповідно до свідоцтв на право власності на майновий пай (а.с. 27-77) та договорів купівлі-продажу (а.с. 73-162) ПСП «Вікторія»придбало вищевказані майнові паї у членів колишнього КСП ім. Кірова.

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст.10; 60; ч. 4 ст. 130; 212-215, ч.1 ст.294, ч.4 ст. 295 ЦПК України, ст. 328, 334, 392 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, комунального підприємства «Кремінського районного бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за Приватним сільськогосподарським підприємством «Вікторія»(код ЄДРПОУ 30349669) право власності на :

- будівлю приймання тварин, літ: А, а, площею 430,7 кв. м.;

- свинарник зі складським приміщенням, літ: Б, б-б2, площею 686,5 кв. м.;

- будівлю телятника № 5, літ: В, в-в2, площею 1119,6 кв. м.;

- будівлю телятника № 6, літ: Г, г-г3, площею 1607,9 кв. м.;

- навіс літ: Н, площею 23,9 кв. м.;

- споруду, літ: № 1-4;

- будівлю телятника № 7, літ: Д,д, площею 1580,1 кв.м.,

які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Комунальне підприємство «Кремінське районне бюро технічної інвентаризації»зареєструвати за Приватним сільськогосподарським підприємством «Вікторія»(код ЄДРПОУ 30349669) право власності на вищевказані об'єкти нерухомості.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Г. Кіяшко