Рішення № 25938718, 11.09.2012, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 2- 1968/2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2012 року Алчевський міський суд, Луганської області

в складі : головуючого - судді Жогіної Л.О.

при секретарі - Мішенкові Є.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Алчевської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, посилаючись на те, що згідно з заявою ОСОБА_2 від 09.11.2011 їй з урахуванням всіх громадян, які зареєстровані на житловій площі за адресою АДРЕСА_1 надана субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Зазначена сума субсидії змінювалась в залежності від розміру витрат на оплату житлово-комунальних послуг, що можна побачити в стовпчику «начислено без учета недостающей информации»в Перерахунку субсидії з урахуванням додаткової інформації.

Призначення субсидії за заявою відповідача здійснювалось на підставі декларації про доходи та майновий стан, в якій відповідач вказувала як вид доходу свою пенсію, а також пенсію та регресні виплати свого сина ОСОБА_3 та зазначала, що інших доходів вона не має.

В результаті проведеної відділом контролю перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій та соціальних допомог встановлено, що ОСОБА_3 отримував заробітну плату в комунальному підприємстві «Алчевське управління механізації». Однак, дана інформація в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальних допомог, його матір'ю ОСОБА_3 не зазначалася.

Згідно з п.п. 6 п. 5 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово- комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 № 848, субсидія не призначається, якщо під час вибіркового обстеження матеріально-побутових умов сім'ї державним соціальним інспектором з'ясовано, що будь-хто із складу зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, яким нараховується плата за житлово-комунальні послуги, має додаткові джерела для існування, не

зазначені у декларації про доходи та майно (здає у найм (оренду) житлове приміщення (будинок) або його частину; працює без оформлення трудових відносин у встановленому порядку; отримує дохід від утримання худоби, птиці, інших тварин, дохід від народних промислів, використання наявної сільськогосподарської техніки, вантажної машини, мікроавтобуса тощо).

Управлінням було зроблено перерахунок субсидії з урахуванням додаткової інформації.

20.02.2012 відповідачу було направлено повідомлення про припинення надання житлової субсидії (вих. № 1307) про припинення надання житлової субсидії. 19.03.2012 відповідачу було направлено ще одне повідомлення про припинення надання житлової субсидії (вих. № 2010) з вимогою повернути надмірно сплачену суму субсидії в сумі 144 грн. 60 коп. Законні вимоги УПСЗН щодо повернення суми переплаченої субсидії ОСОБА_1 ігноруються, до цього часу належна до повернення на рахунок УПСЗН сума субсидій в розмірі 144 грн. 60 коп. не погашена. А тому на підставі викладенного позивач звернувся з позовом до суду.

У судове засідання представник позивача не зявився але надійслав заяву про розглдя справи у його відсутність также підтримав позовні вимоги повністю і просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з'явилася про час та місце розгляду справи була повідомлен належним чином про, що свідчать неодноразові поштові виклики та рекомендоване повідомлення, а тому суд вважає за можливе винести рішення заочно проти чого не заперечував позивач.

Суд, зачитавши пояснення позивача у судовому засіданні, перевіривши матеріали, які додані до справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у заочному судовому засіданні, тому що надмірно сплачену суму субсидії за відповідачем підтверджується:

- заява про призначеня житлової субсидії відповідачу по справі свідчить про те, що відповідач звертався до позивача з проханням призначити субсідію (а.с. 04);

- декларація про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії згідно якої було проведено перерахунок субсідії (а.с.05);

- перерахунок субсідії з урахуванням додаткової інформації, на підставі якої виникла заборгованість в сумі 144,60 грн. (а.с.06);

- повідомлення від 20.02.2012 року № 1307, та від 19.03.2012 року № 2010 згідно яких позивач просив відповідача повернути надмірно нараховані кошти (а. с. 08,09).

Таким чином суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 144,60 грн.

А тому є законні підстави для ухвалення рішення у заочному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212 -215, 226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Алчевської міської ради 94207, м. Алчевськ, вул. Леніна 16, код 03196802. суму 144,60 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачці не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася справа, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

С У Д Д Я: Л.А. Жогіна