Ухвала суду № 25938144, 12.09.2012, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/4554/2012

2/1813/1002/2012

У Х В А Л А

"12" вересня 2012 р. суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

Встановив:

31.08.2012 позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

На підставі ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч. 8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, я яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

З Охтирського МС УДМС України в Сумській області надійшли відомості, що згідно діючої адресно -довідкової картотеки Охтирського МС УДМС України в Сумській області, за адресою зареєстрованою та знятою з реєстраційного обліку не значиться, паспорт в Охтирському МВ не одержувала.

Село Яблучне відноситься до території Великописарівського району, а не Охтирського як зазначено в позовній заяві.

Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору укладеного між ПАТ КБ „Дельта Банк" та ОСОБА_2, спірні питання за цим договором підлягають врегулюванню шляхом переговорів. Якщо сторони не зможуть дійти згоди з спірних питань шляхом переговорів, то такий спір розглядається згідно з чинним законодавством України. При цьому сторони дійшли згоди про встановлення договірної підсудності про пред'явлення позовів за місцезнаходженням Банку у Печерський районний суд м. Києва.

Враховуючи вище викладене, позовна заява ПАТ КБ „Дельта Банк" не підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя. Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала, тому відповідно ст. 122 ЦПК суддя відмовляє в відкритті провадження в цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися до суду з даною вимогою по місцю проживання відповідача тобто до Великописарівського районного суду в Сумській області, або Печерського районного суду м. Києва.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку „Дельта Банк" сплачені ним за платіжним дорученням № 25308074 від 15.06.2012 р. в Державний бюджет Охтирського району на рах. 31213206700013, код отримувача 37981563, ГУ ДКСУ у Сумській області м. Суми, МФО 837013, витрати у вигляді судового збору у розмірі 214,60 гривні.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду в Сумські обл.Р. В. Сидоренко