Рішення № 25934308, 04.09.2012, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 226/2992/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2012 року

Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Рибчинського В.П.

при секретарі Грабовській Н.В.

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Тульчинської міської ради, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_7 із зазначеним позовом звернулась до суду. Позовні вимоги мотивує тим, що на підставі договору дарування на будинок відповідачу ОСОБА_8 належить 11/100 частин будинку АДРЕСА_1.

23.06.2009 року 35 сесією 5 скликання Тульчинської міської ради було прийнято рішення про виділення гр. ОСОБА_6 земельної ділянки, площею 0,0024 га для будівництва та обслуговування гаража в АДРЕСА_1.

23.07.2012 року гр. ОСОБА_6 було видано державний акт на право власності на вказану земельну ділянку.

Однак 20.03.1996 року ОСОБА_3 рішенням виконкому Тульчинської міської ради було надано дозвіл на тимчасове розміщення тимчасового збірно-розбірного авто гаража на дворовій території будинку АДРЕСА_1.

Просить суд визнати недійсним рішення Тульчинської міської ради реєстр № 480 17 сесії 6 скликання від 17.02.2012 року, щодо видачі державного акту серії ЯМ № 422284 громадянину ОСОБА_6 на земельну ділянку, площею 0021 га, розташовану по АДРЕСА_1, яка призначена для будівництва індивідуальних гаражів.

Скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 422284, що виданий на ім'я ОСОБА_6 на підставі рішення Тульчинської міської ради реєстр № 480 17 сесії 6 скликання від 17.02.2012 року, площею 0,0021 га у межах згідно з планом, яка розташована по АДРЕСА_1 та призначена для будівництва індивідуальних гаражів. Кадастровий номер 0524310100:01:006:0083.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 позовні вимоги ОСОБА_3 підтримала, наполягала на їх задоволенні. Також пояснила, що 20.03.1996 року ОСОБА_3 рішенням виконкому Тульчинської міської ради було надано дозвіл на тимчасове розміщення тимчасового збірно-розбірного авто гаража на дворовій території будинку АДРЕСА_1. Однак, ОСОБА_3 гараж на виділеній земельній ділянці не ставив, а передав її у користування ОСОБА_8, який являється власником 11/100 частин будинку АДРЕСА_1. ОСОБА_8 користувався вказаною земельною ділянкою та встановив на ній тимчасовий розбірний гараж. 11.05.2012 року ОСОБА_3 стало відомо про те, що міська рада вказану земельну ділянку передала у власність гр. ОСОБА_6 та він виготовляє на неї державний акт.

Відповідач ОСОБА_8 позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення, оскільки гараж він встановив з дозволу позивача. Позивачу було надано дозвіл на розміщення гаража, позивач користувався земельною ділянкою, а потім дозволив йому поставити гараж. На даний час порушуються права позивача.

Представник відповідача Тульчинської міської ради позов не визнав, оскільки вважає, що рішення сесії міської ради прийнято відповідно до вимог законодавства, просив відмовити у його задоволенні, так як відповідно до п. 1 розділу Х «Перехідні положення» ЗК України від 25 жовтня 2001 року, який набрав чинності з 1 січня 2002 року, рішення про надання земельних ділянок, прийняті відповідними органами, але не виконані на момент введення у дію цього Кодексу, підлягають виконанню відповідно до вимог цього кодексу. Оскільки рішення про надання дозволу на тимчасове розміщення збірно-розбірного автогаража ОСОБА_3 не було виконано, тому рішенням 35 сесії 5 скликання № 860 від 23 червня 2009 року надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_6.

Третя особа ОСОБА_6 не підтримав позовні вимоги ОСОБА_3, просив відмовити у задоволенні та пояснив, що він являється власником частини будинку АДРЕСА_1 та звернувся до Тульчинської міської ради із заявою про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,0024 га для будівництва та обслуговування гаража в АДРЕСА_1 для надання у власність. Ним був виготовлений проект відведення, який рішенням 17 сесії 6 скликання Тульчинської міської ради від 17.02.2012 року був затверджений, земельна ділянка передана безкоштовно у його власність та виданий Державний акт на право власності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити зі слідуючих підстав:

Відповідно до рішення виконавчого комітету Тульчинської міської ради № 102 від 20.03.1996 року ОСОБА_3 надано дозвіл на тимчасове розміщення збірно-розбірного авто гаража розміром 3 х 3.9 м. на дворовій території будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до рішення 35 сесії 5 скликання № 860 від 23 червня 2009 року надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Тульчинської міської ради гр. ОСОБА_6, за рахунок земель житлової та громадської забудови, на земельну ділянку площею 0,0024 га для будівництва та обслуговування гаража, яка розташована в АДРЕСА_1 для надання у власність.

23 липня 2010 року на зазначену земельну ділянку був виданий гр. ОСОБА_6 державний акт серії ЯМ № 422284 .

Суд приходить до висновку, що рішення про надання земельної ділянки ОСОБА_6 та державний акт виданий з порушенням земельного законодавства, оскільки рішення виконавчого комітету Тульчинської міської ради № 102 від 20.03.1996 року про надання дозволу ОСОБА_3 на тимчасове розміщення збірно-розбірного автогаража розміром 3 х 3.9 м. на дворовій території будинку АДРЕСА_1 не скасовано, земельна ділянка у нього не вилучалась. ОСОБА_3 від земельної ділянки не відмовився. На даний час на даній земельній ділянці знаходиться гараж відповідача по справі ОСОБА_8, який побудовано з дозволу ОСОБА_3 Рішення про знесення самовільно побудованого гаража не приймалось і з даного питання до суду ніхто не звертався. ОСОБА_3 протягом з 20.03.1996 року відкрито, безперервно користувався зазначеною земельною ділянкою. Суд не може взяти до уваги твердження представника Тульчинської міськради, що рішення виконкому Тульчинської міської ради не було виконано, оскільки земельна ділянка фактично була надана у користування ОСОБА_3 і він нею користувався (зберігав будівельні матеріали), тому суд вважає, що права та законні інтереси ОСОБА_3 були порушені, оскільки відповідно до п. 7 розділу Х «Перехідні положення»Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи, що одержали у тимчасове користування земельні ділянки до вступу в дію Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року, зберігають права на ці ділянки.

Керуючись п.п.1,7 розділу Х «Перехідні положення»ст. 149 Земельного кодексу України, ст..ст. 10, 60, 88, 213 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати недійсним рішення Тульчинської міської ради реєстр № 480 17 сесії 6 скликання від 17.02.2012 року, щодо видачі державного акту серії ЯМ № 422284 громадянину ОСОБА_6 на земельну ділянку, площею 0,0021 га, розташовану по АДРЕСА_1, яка призначена для будівництва індивідуальних гаражів.

Скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 422284, що виданий на ім'я ОСОБА_6 на підставі рішення Тульчинської міської ради реєстр № 480 17 сесії 6 скликання від 17.02.2012 року, площею 0,0021 га у межах згідно з планом, яка розташована по АДРЕСА_1 та призначена для будівництва індивідуальних гаражів. Кадастровий номер 0524310100:01:006:0083.

Стягнути з Тульчинської міської ради та ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_3 сплачений ним судовий збір в сумі 429 (чотириста двадцять дев'ять) гривень 20 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя: