Вирок № 25933720, 16.08.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бабенко Ю. П.

16.08.2012

Дело № 2029/5542/12

н/п 1/2029/632/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 августа 2012 года Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова

в составе: председательствующего -судьи Бабенко Ю.П.,

с участием секретаря -Куринного Д.О.,

с участием прокурора -Катеринюк О.С. ,

защитника -ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Хмелов Роменского района Сумской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживавшего до задержания по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 27.02.1997 года Фрунзенским райсудом г.Харькова по ст.ст.101 ч.3, 142 ч.3 УК Украины 1960г. к 10 годам лишения свободы, освобожден в 2004 году условно-досрочно на 2 года 6 месяцев,

в совершении преступлений по ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В конце апреля 2009 года в дневное время ОСОБА_2, имея умысел на незаконное изготовление психотропного вещества -метамфетамин с целью его дальнейшего сбыта, находясь в квартире ОСОБА_3 по АДРЕСА_2, с помощью приобретенных ингредиентов незаконно изготовил психотропное вещество -метамфетамин, которое незаконно хранил при себе с целью сбыта, осуществляя его незаконную перевозку на общественном транспорте. 01 мая 2009 года примерно в 20 час. 30 мин. ОСОБА_2 прибыл на общественном транспорте в пос.Безлюдовка Харьковского района и области, где за вознаграждение в общей сумме 130 грн. незаконно сбыл ОСОБА_4 психотропное вещество - метамфетамин. После этого, 06.05.2009 года ОСОБА_4 был задержан работниками милиции, которые изъяли у него вещество массой 0.1123 грамма, в состав которого входит психотропное вещество -метамфетамин массой 0.0212 грамм, которое ему незаконно сбыл ОСОБА_2

05 мая 2009 года в дневное время ОСОБА_2, имея умысел на незаконное изготовление психотропного вещества -метамфетамин без цели сбыта, находясь в квартире ОСОБА_3 по АДРЕСА_2, с помощью приобретенных ингредиентов незаконно изготовил психотропное вещество -метамфетамин, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта. В этот же день, примерно в 23.00 час. в доме АДРЕСА_2 ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, которые изъяли у него вещество массой 0.8498 грамма, в состав которого входит психотропное вещество -метамфетамин массой 0.1673 грамм, которое ОСОБА_2 незаконно хранил без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_2 вину свою в содеянном признал частично. По первому эпизоду вину свою не признал. Указал, что метамфетамин он изготовил для собственного употребления. Психотропные вещества ОСОБА_4 он не сбывал, 01.05.2009 года с ним не встречался. Последний его оговаривает. По второму эпизоду вину свою в содеянном признал полностью. Пояснил, что 05.05.2009 года он встречался с ОСОБА_4, однако на квартиру к ОСОБА_3 для изготовления психотропных веществ и их употребления он его не приглашал. Для того, чтобы ОСОБА_4 не смог к нему дозвониться и с ним встретиться, он отключил свой мобильный телефон. Метамфетамин на квартире у ОСОБА_3 он изготовил без цели сбыта ОСОБА_4 либо другим лицам, изготовил для себя и употребил. При изготовлении, хранении умысла на сбыт у него не было.

Кроме частичного признания вины ОСОБА_2, его виновность в содеянном подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 05.05.2009 года около 23 час. при выходе из квартиры АДРЕСА_2 ими был задержан ОСОБА_2, у которого был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. В присутствии понятых данный сверток был изъят, упакован и опечатан. Также в присутствии понятых они осмотрели квартиру НОМЕР_1, в которой находились ОСОБА_3, ОСОБА_7 и на кухне обнаружили 2 медицинских шприца с жидкостью, две полимерные бутылки с жидкостью, бумажный сверток с порошком коричневого цвета, стеклянный флакон, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. Кроме того, ОСОБА_2 пояснил, что конце апреля 2009 года он изготавливал для ОСОБА_4 психотропные вещества, которые 01.05.2009 года передал последнему в пос.Безлюдовка. 06.05.2009 года ими был задержан ОСОБА_4, у которого было изъято психотропное вещество, которое ему незаконно сбыл ОСОБА_2 01.05.2009 года.

Т.3 л.д.19-20, 21-22

Показаниями свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9, данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, которыми, как понятыми, подтверждаются показания свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6 и факт изъятия психотропных веществ.

Т.1 л.д.48-49, 50-51 т.3 л.д.23

Показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_7, данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что ОСОБА_2 05.05.2009 года в квартире НОМЕР_1 изготавливал психотропные вещества, которые они вместе употребляли. Затем работники милиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли в квартире остатки психотропных веществ и ингредиенты.

Т.1 л.д.92 Т.3 л.д.24

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 01 мая 2009 года примерно в 20 час. 30 мин. ОСОБА_2 в пос.Безлюдовка Харьковского района и области за вознаграждение сбыл ему психотропное вещество - метамфетамин. 05.05.2009 года он звонил ОСОБА_2 и просил его изготовить ему метамфетамин, однако ОСОБА_2 на встречу не явился и телефон у него был отключен, т.е. встреча у них в тот день не получилась. 06.05.2009 года он был задержан работниками милиции, которые изъяли у него психотропные вещества, которые ему сбыл ОСОБА_2 01.05.2009 года.

Т.1 л.д.47 т.3 л.д.25

Протоколами очных ставок между ОСОБА_6 и ОСОБА_2, между ОСОБА_5 и ОСОБА_2, между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, между ОСОБА_8 и ОСОБА_2, между ОСОБА_4 и ОСОБА_2, в ходе которых свидетели в присутствии ОСОБА_2 подтвердили свои показания о его виновности в содеянном.

Т.3 л.д.31-54

Протоколом досмотра ОСОБА_2 05.05.2009 года, в ходе которого у ОСОБА_2 были изъяты психотропные вещества.

Т.1 л.д. 22

Протоколом осмотра места происшествия 05.05.2009 года, в ходе которого в квартире ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 были изъяты психотропные вещества.

Т.1 л.д.31

Протоколом досмотра ОСОБА_4 06.05.2009 года, в ходе которого у него были изъяты психотропные вещества, которые ему 01.05.2009 года сбыл ОСОБА_2

Т.1 л.д.41

Протоколами медицинского освидетельствования ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 06.05.2009 года, из которых видно, что они употребляли психотропные вещества.

Т.1 л.д.44-46

Протоколом осмотра изъятых свертка бумаги с порошкообразным веществом, шприца емкостью 5 мл. с иглой и жидкостью объемом 1.5 мл., шприца емкостью 2 мл. с иглой и жидкостью объемом 0.9 мл., стеклянного флакона, свертка из бумаги с порошкообразным веществом, деформированной полимерной бутылки с веществом белого цвета, деформированной полимерной бутылки с веществом светло-коричневого цвета, свертка фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, приобщением их к делу как вещественных доказательств.

Т.1 л.д.130, 131

Заключением судебно-химической экспертизы о том, что вещество, изъятое у ОСОБА_2 05.05.2009 года, является веществом массой 0.8498 грамма, в состав которого входит психотропное вещество -метамфетамин массой 0.1673 грамм.

Т.1 л.д.113-114

Заключением судебно-химической экспертизы о том, что вещество, изъятое у ОСОБА_4 06.05.2009 года, является веществом массой 0.1123 грамма, в состав которого входит психотропное вещество -метамфетамин массой 0.0212 грамм.

Т.1 л.д.96-98

Досудебным следствием ОСОБА_2 обвинялся по ст.307 ч.2 УК Украины в том, что он 05 мая 2009 года в дневное время, имея умысел на незаконное изготовление психотропного вещества -метамфетамин с целью сбыта, находясь в квартире ОСОБА_3 по АДРЕСА_2, с помощью приобретенных ингредиентов незаконно изготовил психотропное вещество -метамфетамин, которое незаконно хранил при себе с целью сбыта ОСОБА_4 В этот же день, примерно в 23.00 час. в доме АДРЕСА_2 ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, которые изъяли у него вещество массой 0.8498 грамма, в состав которого входит психотропное вещество -метамфетамин массой 0.1673 грамм, которое ОСОБА_2 незаконно хранил с целью сбыта ОСОБА_4 То есть ОСОБА_2 обвинялся по ст.307 ч.2 УК Украины.

Суд считает недоказанным обвинение ОСОБА_2 в том, что он изготовил и хранил психотропные вещества с целью сбыта, в т.ч. с целью сбыта ОСОБА_4 Суд считает, что указанные психотропные вещества ОСОБА_2 изготовил и хранил без цели сбыта. Поэтому суд переквалифицирует действия ОСОБА_2 со ст.307 ч.2 УК Украины на ст.309 ч.2 УК Украины. При этом суд учитывает следующее. ОСОБА_2 пояснил, что 05.05.2009 года он встречался с ОСОБА_4, однако на квартиру к ОСОБА_3 для изготовления психотропных веществ и их употребления он его не приглашал. Для того, чтобы ОСОБА_4 не смог к нему дозвониться и с ним встретиться, он отключил свой мобильный телефон. Данные обстоятельства подтвердил и ОСОБА_4 То есть, ОСОБА_2 не имел намерения встречаться с ОСОБА_4 и сбывать ему психотропные вещества. Из доказательств по делу видно, что ОСОБА_2 не предпринимал никаких действий для сбыта психотропных веществ ОСОБА_4 В обвинении не указано на значительность изготовленных психотропных веществ, не добыто доказательств того, что именно с целью сбыта, а не для собственного употребления, ОСОБА_2 изготовил, хранил психотропные вещества. Также суд учитывает, что по материалам дела, после изготовления психотропных веществ, вместе с ОСОБА_2 их употребляли ОСОБА_3 и ОСОБА_7, однако ОСОБА_2 не предъявлено обвинение в сбыте им психотропных веществ. Суд учитывает и то, что 06.05.2009 года работники милиции изъяли у ОСОБА_4 психотропные вещества, которые ему сбыл ОСОБА_2 01.05.2009 года. Изложенное свидетельствует о том, что по состоянию на 05.05.2009 года у ОСОБА_4 были психотропные вещества, которые ему 01.05.2009 года сбыл ОСОБА_2, что свидетельствует об отсутствии у ОСОБА_2 умысла на изготовление и хранение психотропных веществ с целью их сбыта ОСОБА_4 05.05.2009 года.

Досудебным следствием ОСОБА_2 предъявлено обвинение по обоим эпизодам в незаконном приобретении психотропных веществ. Данное обвинение является необоснованным, т.к. ОСОБА_2 психотропные вещества ни у кого не приобретал, а из купленных ингредиентов, сам изготовил. Поэтому из обвинения по ст.ст.307 ч.1, 309 ч.2 УК Украины суд исключает квалифицирующий признак «приобретения».

Ссылки ОСОБА_2 на то, что он психотропные вещества ОСОБА_4 01.05.2009 года не сбывал, с ним не встречался, для этой цели психотропные вещества не изготавливал, не хранил и не перевозил, что последний его оговаривает, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, анализ которых приведен выше. Эти ссылки направлены на то, чтобы смягчить свою участь за содеянное. При это суд учитывает, что ОСОБА_4 утвердительно указывает на то, что 01 мая 2009 года примерно в 20 час. 30 мин. ОСОБА_2 в пос.Безлюдовка Харьковского района и области за вознаграждение сбыл ему психотропное вещество - метамфетамин. Нет оснований сомневаться в правдивости данных показаний ОСОБА_4 Также суд учитывает, что именно у ОСОБА_4 06.05.2009 года работники милиции изъяли психотропные вещества, которые ему сбыл ОСОБА_2 01.05.2009 года.

Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст.ст.307 ч.1, 309 ч.2 УК Украины, как:

- незаконное изготовление, хранение, перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ;

- незаконное изготовление, хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление по ст.307 УК Украины;

При назначении ОСОБА_2 наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, который положительно характеризуется, болен туберкулезом.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2, суд считает рецидив преступлений. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает то, что ОСОБА_2. чистосердечно раскаялся в содеянном.

С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений ОСОБА_2 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: сверток бумаги с порошкообразным веществом, шприц емкостью 5 мл. с иглой и жидкостью объемом 1.5 мл., шприц емкостью 2 мл. с иглой и жидкостью объемом 0.9 мл., стеклянный флакон, сверток из бумаги с порошкообразным веществом, деформированная полимерная бутылка с веществом белого цвета, деформированная полимерная бутылка с веществом светло-коричневого цвета, сверток фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, -следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст. 307 ч.1, 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст.307 ч.1 УК Украины -3 года лишения свободы;

по ст.309 ч.2 УК Украины -2 года 6 месяцев лишения свободы;

В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 08.05.2009 года, как указано в протоколе его задержания, зачтя ему в отбытие наказания время содержания его под стражей.

Вещественные доказательства: сверток бумаги с порошкообразным веществом, шприц емкостью 5 мл. с иглой и жидкостью объемом 1.5 мл., шприц емкостью 2 мл. с иглой и жидкостью объемом 0.9 мл., стеклянный флакон, сверток из бумаги с порошкообразным веществом, деформированную полимерную бутылку с веществом белого цвета, деформированную полимерную бутылку с веществом светло-коричневого цвета, сверток фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в УДК в Харьковской области, МФО 851011) стоимость проведения судебно-химических экспертиз -2657 грн. 06 коп.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную -содержание под стражей в СИЗО № 27 Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осуждённым - в тот же срок, но с момента получения копии приговора.

СУДЬЯ: