Постанова № 25933560, 20.08.2012, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 2031/612/2012

Номер провадження 3/2081/169/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 року Печенізький районний суд Харківської області в складі судді Танасевич О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ново0Комсомольське, Печенізького району, Харківської області, громадянина України, працюючого директором ПКП «Джерело», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Чугуївською ОДПІ Харківської області складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1, діючи як директор ПКП «Джерело», несвоєчасно подав платіжне доручення в установу банку з податку на додану вартість по терміну 2 березня 2010 року фактично надано платіжне доручення 29 квітня, 13 травня, 12 грудня 2011 року; по терміну 30 березня 2010 року фактично надано платіжне доручення 12 грудня 2011 року, 28 квітня та 4 травня 2012 року, чим порушив п. 57.1 ст. 57 та п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

На підтвердження вищенаведеного Чугуївською ОДПІ Харківської області надано Акт № 386/1522/32845178 від 31 липня 2012 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ та Акт № 61/1522/32845178 від 31 липня 2012 року про неявку посадових осіб ПКП «Джерело»для ознайомлення та підписання акту перевірки та протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 1631 цього Кодексу, присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою. За таких обставин, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1

Як вбачається з диспозиції статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність по ній передбачена за порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, зокрема, за відсутність податкового обліку, порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, в тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Разом з тим, Чугуївською ОДПІ в Харківській області встановлено, що директор ПКП «Джерело»ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення в установу банку з ПДВ, зазначений склад правопорушення передбачено ст. 1632 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у той час, як протокол про адміністративне правопорушення № 251 від 31 липня 2012 року складено у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 цього ж Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо, зокрема, відсутній склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження в адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 1631, ст.ст. 221, 245, 247, 268, 280, 283, 284, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області, або на неї може бути принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: ПІДПИС

КОПІЯ ВІРНА: СУДДЯ: