Постанова № 25932768, 22.08.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2515/10309/2012

Провадження №3/2515/3159/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Сібіль В.О.

з участю прокурора Домашенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

В с т а н о в и в:

10.08.2012 року о 14-06 год., в зону митного контролю митного поста «Грем»яч», Чернігівської митниці прибув автомобіль «Мазда 3» номерний знак НОМЕР_1, під керуванням громадянина Росії ОСОБА_1, який слідував з Росії до України.

Формою проходження митного контролю громадянин ОСОБА_1 обрав «червоний коридор». Громадянину ОСОБА_1 було запропоновано заповнити особисту митну декларацію, яку він заповнив особисто та в якій вказав лише гроші в сумі 3 000 доларів США.

Під час здійснення митного контролю, при огляді автомобіля, між двома передніми сидіннями було виявлено гумовий кийок, бувшого використання, бувшого використання довжиною 55 см., який переміщував гр. Росії ОСОБА_1 та дані про який він не заявив усно та не задекларував в особистій митній декларації.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав та просив застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару, та конфіскацію товару, а також стягнути на користь Чернігівської митниці витрати на зберігання предмету порушення митних правил.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому порядку. Клопотань про відкладання розгляду справи не надходило, тому суд визнає за можливе справу слухати у відсутності ОСОБА_1.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами.

Вислухавши пояснення представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України - недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тому суд вважає за необхідне притягнути його до відповідальності в межах санкції даної статті, врахувавши особу притягуваного, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу та конфіскації на користь держави предмету порушення митних правил.

Відповідно до ст. ст. 384, 385 МК України, з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці слід стягнути 0,89 грн. витрат на зберігання товару.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КпАП України, ст. 472 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 грн. на користь держави та конфіскації в доход держави предмету порушення митних правил: гумового кийка (згідно опису предметів від 10.08.2012 року), вартістю 100 грн., що знаходиться на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці (отримувач - Чернігівська митниця, код отримувача 14253288, р/р 31254272210056, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, призначення платежу: «Витрати на зберігання майна по справі про ПМП») витрати на зберігання товару в розмірі 0,89 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О.Ф. Подалюка