Ухвала суду № 25932551, 11.09.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/7900/12

Номер провадження 2/1109/3332/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена Приватним акціонерним товариством "Лізинг інформаційних технологій" позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалою суду від 16.08.2012 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а зокрема:

- надане до позовної заяви платіжне доручення №9206 від 10.07.2012 року про сплату судового збору в розмірі 220,40 грн. до уваги судом не прийнято, оскільки позивачем не вірно вказано реквізити для зарахування судового збору. При цьому, згідно ст. 4 вказаного Закону України, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно ст. 13 Закону України №4282-VI «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22.12.2011 року, установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня-1073 гривня. За подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ( 214,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати;

- не є зрозумілою прохальна частина позовної заяви щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрат пов"язаних з розглядом справи в суді в сумі 230,40 грн., що не відповідає вимогам вище вказаного Закону України " Про судовий збір" та наданому платіжному дорученню.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 30 серпня 2012 року.

28 серпня 2012 року до суду надійшло повідомлення про вручення 23 серпня 2012 року позивачу поштового відправлення, а саме: копії вищевказаної ухвали від 16.08.2012 року.

Однак, станом на 11.09.2012 року позивач не звернувся до суду із клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків його позовної заяви, залишеної без руху, а тому не виконав вимоги зазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- визнати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська