Постанова № 25932243, 11.09.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/5763/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2012 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакської об'єднаної державної податкової інспекції, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером Українсько-Чеського спільного підприємства «Кримські води» ЛТД, проживаючої по АДРЕСА_1

про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Українсько-Чеського спільного підприємства «Кримські води» ЛТД, розташованого по вул. Промислова, б. 14 в м. Саки, у порушення п.п. 7.4.1, 7.7.1, п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 3 січня 1997 року, допустила завищення податкового кредиту з податку на додану вартість на суму 10939 грн., у порушення п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28 грудня 1994 року занизила податкові зобов'язання з податку на прибуток у сумі 13682 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася. Про місце і час розгляду справи судом повідомлена своєчасно і належним чином, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. На підставі ст. 268 ч.1 КУпАП, враховуючи відсутність клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу під час її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 48 серії АА № 355683 від 28 серпня 2012 року, його було складено відносно ОСОБА_1 - головного бухгалтера Українсько-Чеського спільного підприємства «Кримські води» ЛТД, розташованого по вул. Промислова, б. 14 в м. Саки, яка у порушення п.п. 7.4.1, 7.7.1, п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 3 січня 1997 року, допустила завищення податкового кредиту з податку на додану вартість на суму 10939 грн., у порушення п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28 грудня 1994 року занизила податкові зобов'язання з податку на прибуток у сумі 13682 грн.

Наведені в протоколі порушення підтверджується даними акта № 572/2200/22238742 від 9 серпня 2012 року про результати документальної планової виїзної перевірки Українсько-Чеського спільного підприємства «Кримські води» ЛТД з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 1 липня 2009 року по 31 березня 2012 року, а також валютного та іншого законодавства за той самий період.

ОСОБА_1 є головним бухгалтером Українсько-Чеського спільного підприємства «Кримські води» ЛТД відповідно до наказу про прийняття на посаду № 2-К/а від 1 листопада 2010 року.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а саме порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Як вбачається з вищевказаного акту про результати документальної позапланової перевірки підприємства, така перевірка проводилася саме з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 1 липня 2009 року по 31 березня 2012 року, а також валютного та іншого законодавства за той самий період. З зазначеного акту вбачається, що наведені в протоколі про адміністративне правопорушення порушення податкового законодавства, а саме завишення податкового кредиту на суму 10939 грн. мали місце останнє у грудні 2010 року, а заниження податку на прибуток у сумі 13682 грн. мало місце останнє у 1 кварталі 2012 року.

Відповідно до вимог ст. 38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином на момент розгляду справи судом сплив строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, і провадження в справі закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М