Ухвала суду № 25932075, 11.09.2012, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

справа 108/8087/12

провадження 2а/108/321/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

11. вересня 2012р. м. Керч

Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим Біленко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Керченської міської ради про визнання постанови адміністративної комісії про накладення адміністративного штрафу незаконною та її скасування ,

в с т а н о в и в:

16.08.12 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Керченської міської ради про визнання постанови адміністративної комісії про накладення адміністративного штрафу незаконною та її скасування.

20.08.12 року судом була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху, тому що вона подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України , а саме : до позовної заяви не був доданий документ відповідно до Закону України «Про судовий збір» про сплату судового збору за розгляд адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 32 грн. 19 коп, якій слід було сплатити на р/р 31210206700019, код платежу 22030001, одержувач УДКСУ у м. Керчі АР Крим 22030001 , ЄДРПОУ 37978388 , банк одержувача ГУ ДКСУ в АР Крим , м. Сімферополь , МФО 824026 , Призначення платежу:Судовий збір код № 02132332 , п.3.1) , крім випадків коли його не належить сплачувати.

Для усунення недоліків позивачу був наданий строк до 31.08.12 р. Як вбачається з супровідного листа від 20.08.12р. за вих. .№ 45379 копія ухвали суду про залишення позовної заяви була надіслана позивачу - для виконання, однак у встановлений судом строк позивач недоліки зазначені в ухвалі суду від 20.08.12р. не усунув.

Таким чином, позивач у встановлений судом строк до 31.08.12р. недоліки вказані в ухвалі суду від 20.08.12 р. не усунув, не надав документ про сплату судового збору . Отже, суддя доходить висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу .

Згідно до вимог ч.3 ст. 108 КАС К України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви , яку залишено без руху, позовна зава вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.3 ст. 108 КАС К України , суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Керченської міської ради про визнання постанови адміністративної комісії про накладення адміністративного штрафу незаконною та її скасування, - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Одночасно роз'яснюю, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку , встановленого законом .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Керченський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання повного тексту постанови суду, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя -