Постанова № 25932053, 07.09.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/9070/2012

Провадження № 3/106/2145/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2012 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Дудник А.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби, відносно притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя АР Крим, що працює директором КРП «БРТІ м. Євпаторії», одруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався;

- по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29.08.2012 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КупАП, яка встановлює адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Із зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення від 29.08.2012 року вбачається, що ОСОБА_1, являючись директором КРП «БРТІ м. Євпаторії», порушив пп. 5.1, пп. 5.2.1, п. 5.2, п. 5.3.9 пп. 5.3 ст. 5, п. 8.1, п. 8.2 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№ 334/94-ВР від 28.12.1994 року зі змінами та доповненнями, у результаті чого занижено податок на прибуток на суму 111 413 гривні, у тому числі по періодах: 2009 рік -51 446 гривень, 2010 рік -50 508 гривень, 1 кв. 2011 року -9 459 гривень; порушив п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, пп. 7.2.1, пп. 7.2.6, п. 7.2, пп. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 7.4, пп. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями, у результаті чого встановлено заниження ПДВ на суму 190 482 гривні, у точу числі по періодах: березень 2009 року -3 780 гривень, травень 2009 року -2 109 гривень, червень 2009 року -7 726 гривень, липень 2009 року -29 295 гривень, серпень 2009 року -13 465 гривень, вересень 2009 року -30 285 гривень, жовтень 2009 року -21 875 гривень, листопад 2009 року -29 488 гривень, грудень 2009 року -35 918 гривень, квітень 2010 року -16 541 гривня.

Правопорушник до судового засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення та, що відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розглянути матеріал за його відсутності.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КупАП надано: протокол про адміністративне правопорушення від 29.08.2012 року, копію акту від 30.07.2012 року № 1071/22-01/03348011 про результати позапланової документальної невиїзної перевірки КРП «БРТІ м. Євпаторії»з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на прибуток та податку на додану вартість, при здійсненні фінансово-господарських операцій, копію акту від 28.11.2008 року № 2467/23-2 про результати планової виїзної перевірки КРП «БРТІ м. Євпаторії»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2007 року по 30.09.2008 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007 року по 30.09.2008 року, а також копію наказу від 17.07.2012 року № 500 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки КРП «БРТІ м. Євпаторії».

Згідно ч. 2 ст. 38 КупАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП по даній справі вийшов, зазначена адміністративна справа в силу п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 247, 268, 283-285, 287, 294 КУпАП,

постановив:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП -закрити у зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.С. Дудник