Ухвала суду № 25931165, 11.06.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" червня 2012 р.

21/05-12/228/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Атоммонтажсервіс" м. Нетішин

до Виконавчого комітету Нетішинської міської ради

про стягнення 43264,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атоммонтажсервіс" м. Нетішин звернулось з позовом до господарського суду про стягнення з виконавчого комітету Нетішинської міської ради м.Нетішин 43264,80 грн. заборгованості за виконані ремонтні роботи кабінету №8 виконавчого комітету Нетішинської міської ради.

При цьому до позовної заяви позивачем не додано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (опису вкладення та фіскальний чек), які вказані як додатки до позовної заяви, про що складений відповідний акт господарського суду Хмельницької області від 08.06.2012р.

В ст. 56 ГПК України визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, при поданні позовної заяви, позивачем має бути доданий опис вкладення з переліком документів, що направляються відповідачам відповідно до їх кількості.

В поданих позивачем матеріалах наявний опис вкладення у цінний лист на ім’я господарського суд Хмельницької області з дев’ятьма предметами, проте відсутні докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (опису вкладення та фіскальний чек), які зазначені в п.1 додатків до позовної заяви.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

При цьому суд вважає за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд-

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Атоммонтажсервіс" (м.Нетішин, Хмельницької області, вул. Лісова, 3, а/с 409, код 30563645) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1609, 50 грн. (одна тисяча шістсот дев’ять гривень 50 коп.) сплачений платіжним дорученням № 1555 від 01.06.2012р.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 32 - х аркушах, у т.ч. платіжне доручення №1555 від 01.06.2012р. про сплату судового збору в розмірі 1609,50 грн. та акт господарського суду Хмельницької області від 08.06.2012р.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. в 3 прим.:

1 –до справи,

2 –позивачу –рекомендованим з повід. на адресу:м. Нетішин Хмельницької області, вул. Лісова,3, а/с 409;

3 –відповідачу - рекомендованим з повід. на адресу: м. Нетішин Хмельницької області, вул. Шевченка, 1.