Ухвала суду № 25931037, 28.08.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.08.2012 Справа № 18/83/12

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", вул. Свіштовська, 4, м. Кременчук, Полтавська обл., 39609

до Закритого акціонерного товариства "Евродома" (UAB "EURO DOMA"), вул. Малунининку, 3-211, м. Клайпеда, Литва

про стягнення 1 485,95 євро

Суддя Ківшик О.В.

Представники:

від позивача: Пшенична А.Л., довіреність № 01-19/8 від 03.01.2012 р.;

від відповідача: не з'явилися.

Суть спору: розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Евродома" (UAB "EURO DOMA") 1 485,95 євро заборгованості за порушення останнім умов укладеного між сторонами 17.01.2012 р. Договору суборенди вагонів № 12/04-11, з яких : 1 216 євро основний борг та 269,95 євро пеня.

Позивач вимоги суду не виконав, причин щодо цього не повідомив, надав суду клопотання № 01-19/1757 від 27.08.2012 р. (вх. № 11341д від 28.08.2012 р.) про припинення провадження в частині стягнення основного боргу з огляду на сплату заборгованості в цій частині ТЕТАRO Trading Establishment/Компанією "Тетаро Трейдінг Істеблішмент" (цессіонарій за укладеним 31.01.2012 р. між ним та позивачем договором уступки вимоги (цесії)) та відмову від позову в частині стягнення пені.

На підтвердження вказаної обставини до клопотання залучено копії вказаного договору уступки вимоги (цесії) та виписки з особового рахунку позивача.

Суд перевірив повноваження на вчинення вказаної процесуальної дії у представника позивача.

Оскільки дані дії позивача не суперечать законодавству та не порушують чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів, за формою заява відповідає приписам ст. 78 ГПК України, суд приймає заяву позивача про часткову відмову від позову, що є підставою для припинення провадження у справі відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

В іншій частині між сторонами відсутній предмет спору, що також є підставою для припинення провадження у справі відповідно до приписів п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Пунктом 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі. Згідно із п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-06/1175/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) сума судового збору підлягає поверненню в розмірі сплаченої суми, зокрема, у разі припинення провадження у справі.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що сплачений позивачем при зверненні з даним позовом до господарського суду Полтавської області судовий збір платіжними дорученнями № 11 від 19.12.2011 р. в розмірі 1 411,50 грн. та № 18 від 11.01.2012 р. в розмірі 198,00 грн. (оригінали платіжних доручень знаходяться в матеріалах справи), підлягає поверненню останньому.

Керуючись ч. 6 ст. 22, ст. 78, п. 1-1 та п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути із державного бюджету Відкритому акціонерному товариству "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (вул. Свіштовська, 4, м. Кременчук, Полтавська обл., 39609), ідентифікаційний код юридичної особи 00152299 судовий збір в розмірі 1 411,50 грн., сплачений за платіжним дорученням № 11 від 19.12.2011 р. та в розмірі 198,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 18 від 11.01.2012 р..

3. Позивачу - надіслати один примірник даної ухвали відповідачеві.

СУДДЯ О.В.КІВШИК