Рішення № 25931023, 07.06.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2012 р. Справа №18/663/12

за позовом Старокостянтинівський міськрайонний центр зайнятості, вул.М.Красовського, 4, м.Старокостянтинів, Хмельницька область,31100

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,38751

про стягнення 2582,27грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін у судове засідання не з"явилися

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання послуг №29 від 23.04.2010р.

Від позивача надійшло клопотання про можливість розгляду справи без участі представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання. Вказана в позові адреса позивача, на яку направлялися ухвали суду, підтверджена документально (позивачем надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 31.05.2012р.). Така ж адреса вказана позивачем у позові, а отже відповідач вважається повідомлений належним чином про час та місце судового засідання.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи. суд встановив.

Між Старокостянтинівським міськрайонним центром зайнятості (Замовник) та ФОП ОСОБА_1 (Виконавець) 23.04.2010р. було укладено договір про надання послуг за №29.

Відповідно до п.6.1 Договору - Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2010р.

Відповідно до п.1.1 Договору Виконавець зобов"язується надати професійні послуги з комплексного одноразового прибирання приміщення Старокостянтинівського міськрайонного центру зайнятості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з використанням власних засобів чищення та механізмів, а Замовник прийняти та оплатити надані послуги на умовах цього Договору.

Пунт 1.2 Договору передбачає. що перелік, об"єми та вартість робіт надані в додатку №1, який є невід"ємною частиною Договору, зокрема: прибирання забруднених підлог всіх типів; прибирання килимового покриття із застосуванням приладів, чи вологе прибирання підлог з твердим покриттям; чистка плінтусів; видалення забруднень зі стін, стель та меблів; чистка оргтехніки та побутових приладів; миття та обробка вікон. чистка віконних рам, підвіконня, дверей; чистка та обробка санвузлів; обробка приміщень (стіни, підлога, двері та інше.

Розрахунко вартості послуг проведено в залежності від загальної площі приміщення. яка згідно договору становить 1722,60 м.кв. та загальної площі вікон - 209,00 м.кв.

Загальна сума договору становить 53952,00грн.

В акті приймання виконаних робіт від 23.05.2010р., що підписаний сторонами, . Для оплати виконаних робіт ФОП ОСОБА_1 надано рахунок-фактуру від 26.04.2010р. за №18. зазначено обсяг та вартість виконаних робіт.

Центром зайнятості за виконані роботи ФОП ОСОБА_1 розрахунки проведено у повному обсязі на загальну суму 53952,00грн... що підтверджується платіжними дорученнями №345 від 27.04.2010р. на суму 16185,60грн. та №455 від 28.05.2010р. на суму 37767,00грн.

При проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності у Старокостянтинівському міськрайонному центрі зайнятості за період 2009-2010р.р. та дев"ять місяців 2011р., контрольно-ревізійним відділомв Старокостянтинівському районі та м.Старокостянтинові встановлено, що згідно акту виконаних робіт по прибиранню забруднених підлог всіх типів відображено обсяг робіт 1134м.кв. на суму 3563,78грн. та по прибиранню килимового покриття, із застосуванням приладів чи вологе прибирання підлог з твердим покриттям в обсязі 1134 м.кв. на суму 3563,78грн.. а отже завищено розміри площі підлоги приміщень до прибирання в порівнянні із фактичною площею приміщень, що призвело до завищення обсягів наданих послуг із прибирання підлоги на загальну суму 2582,27грн., що є порушенням ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999р. №996-ХІУ.

Старокостянтинівський міськрайонний центр зайнятості 01.12.2011р. направив ФОП ОСОБА_1 претензію за №24-01/2083 про повернення 2582,27грн. вартості завищених обсягів виконаних робіт з комплексного прибирання приміщень Старокостянтинівського міськрайонного центру зайнятості. Претензію Відповідачем отримано 06.12.2011р. , що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

ФОП ОСОБА_1 відповіді на претензію не надіслав, суму у розмірі 2582,27грн. не сплатив.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі статтею 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, а також подані позивачем докази, всебічно, повно та об'єктивно за своїм внутрішнім переконанням оцінивши всі обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,38751. р/р НОМЕР_2 у філії ПолтаваБанку в м.Чернігів, МФО 331489. ід.код НОМЕР_1)

-на користь Старокостянтинівського міськрайонного центру зайнятості (вул.М.Красовського, 4, м.Старокостянтинів, Хмельницька область,31100, код 22986839, р/р 37177300901007 в ГУДКУ Хмельницької області, МФО 815013) суму у розмірі - 2582,27грн.;

- в доход УДКСУ у м.Полтаві, 22030001, код отримувача за ЄДРПОУ - 38019510, р/р 31214206783002, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, коду класифікації доходів бюджету 22030001 - 1609,50грн. судового збору.

Видати накази з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя Кльопов І.Г.