Ухвала суду № 25930888, 07.09.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

07.09.12 Справа№ 5015/1065/12

Розглянувши заяву підприємства Львівської виправної колонії № 48, м. Львів

про розстрочення виконання рішення від 15.05.2012 року

у справі № 5015/1065/12

За позовом: Львівського міського комунального підприємства „Львівводоканал", м. Львів

До відповідача: підприємства Львівської виправної колонії № 48, м. Львів

Про стягнення 5 212,21 грн.

В судове засідання з'явилися:

Від заявника (відповідача): Кальник І.Н. -директор

Від позивача: Гуковський П.В., Портах С.Я. -представники

Підприємством Львівської виправної колонії № 48 29.08.2012 року було подано заяву про розстрочення виконання рішення від 16.07.2012 року про стягнення з Львівської виправної колонії № 48 на користь Львівського міського комунального підприємства „Львівводоканал" -4 313,55 грн. боргу за перевищення норм якісних показників стічних вод, 1 609,50 грн. -судового збору, та в доход міського бюджету Львова 898,66 грн. за скид понаднормативних забруднень згідно поданого графіку розтермінування боргу.

Ухвалою суду від 30.08.2012 року заява була прийнята до розгляду та призначена в судове засідання на 07.09.2012 року.

В судовому засіданні 07.09.2012 р. представник Підприємства Львівської виправної колонії № 48 заяву про розстрочку виконання судового рішення повністю підтримав, однак в обґрунтування своїх доводів жодних аргументованих доказів щодо розстрочки виконання рішення суду не подав. Крім цього, з моменту набрання рішення законної сили та видачі судових наказів, Підприємством Львівської виправної колонії № 48 в погашення заборгованості жодної суми не перераховано. Крім того, суду не подано доказів того, що заявником (боржником) вживалися заходи щодо врегулювання питання розстрочки з позивачем (стягувачем).

Представники стягувача (позивача) та боржник (відповідач) в судовому засіданні проти розстрочки виконання рішення заперечили, оскільки підприємство знаходиться у важкому фінансовому становищі, а розтермінування виконання рішення суду утруднить його виконання.

Згідно з положеннями статті 121 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Право суду при прийнятті рішення відстрочити або розстрочити його виконання передбачене також пунктом 6 статті 83 ГПК України.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При вирішенні питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. Аналогічною є позиція ВГС України, відображена в п.2 Роз'яснення ВГС України № 02-5/333 від 12.09.96 р. „ Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України" із змінами і доповненнями .

Аналізуючи ступінь вини відповідача у виникненні спору, господарський суд прийшов до висновку, що несплата протягом тривалого часу заборгованості перед Львівським міським комунальним підприємством „Львівводоканал" та невжиття заходів для погашення боргу після набрання рішенням законної сили, значно погіршує фінансове становище підприємства -стягувача.

Враховуючи вище наведені обставини, суд прийшов до висновку в задоволенні заяви Підприємства Львівської виправної колонії № 48 про розстрочення виконання рішення від 15.05.2012 року у справі № 5015/1065/12 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Підприємства Львівської виправної колонії № 48 про розстрочення виконання рішення від 15.05.2012 року у справі № 5015/1065/12 -відмовити.

Суддя Березяк Н.Є.