Ухвала суду № 25930729, 29.08.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

29.08.12 Справа № 5015/3489/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за заявою:Публічного акціонерного товариства „Концерн Хлібпром", м.Львів;до відповідача:Комунального підприємства „Торгово-виробниче об'єднання „Школяр", м.Калуш;про:видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду

за участю представників:

від заявника: Снєда П.С., представник (довіреність б/н від 06.02.2012р.);

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Концерн Хлібпром", м.Львів звернулось до господарського суду Львівської області з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 20.07.2012р. у справі №109/06.12.

Ухвалою суду від 22.08.2012 р. дану заяву прийнято судом та призначено до розгляду на 29.08.2012 р.

В засідання з'явився представник заявника, заяву підтримав, просив задоволити.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою від 22.08.2012 р. суд витребував справу з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація", яка надійшла на адресу суду 29.08.2012 р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

06.02.2012 р. між заявником та відповідачем укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги №1/3-4-260112/1147.

Відповідно умов цього договору, сторона-1 (заявник) надає у власність стороні-2 (відповідачу) грошові кошти (поворотну фінансову допомогу), а сторона-2 (відповідач) зобов'язується повернути таку саму суму грошових коштів в порядку та на умовах визначених цим Договором.

Пунктом 11. договору про надання поворотної фінансової допомоги №1/3-4-260112/1147 від 06.02.2012 р. передбачено, що всі спори і розбіжності, що можуть виникнути між сторонами із умов цього договору, або в зв'язку з ним (при його укладенні, виконанні, зміні, розірванні, припиненні, визнанні неукладеним, визнанні недійсним і т.ін.) підлягають вирішенню Постійно діючим третейським судом при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація", який знаходиться за адресою -м. Львів, вул. Героїв УПА, 72, якщо попередньо не досягнуто згоди шляхом переговорів.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем обов'язку щодо повернення наданої поворотної фінансової допомоги (коштів), заявник відповідно до умов договору звернувся з позовною заявою до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація" про стягнення з відповідача заборгованості та штрафних санкцій.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 20.07.2012р. у справі №109/06.12 (третейський суддя, який розглядав справу одноособово - правознавець Лопатинська Я.Р.) задоволено позов Публічного акціонерного товариства „Концерн Хлібпром" та стягнуто з Комунального підприємства Торгово-виробничого об'єднання «Школяр»39 362,63 грн. основного боргу, 93,58 грн. 3% річних, 468,00 грн. пені, 25 717,59 грн. штрафу та 656,42 грн. сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

Як вбачається з рішення третейського суду від 20.07.2012 р. у справі №109/06.12 строк виконання рішення суду не встановлений, отже, воно підлягає негайному виконанню зобов'язаною стороною - Комунальним підприємством Торгово-виробничого об'єднання „Школяр".

20.08.2012 р. заявник за вих. №977/12 від 16.08.2012 р. подав заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 20.07.2012 р. у справі №109/06.12. Як стверджує заявник у поданій заяві, в порушення зазначених вимог станом на дату подання заяви рішення третейського суду відповідачем не виконано. Відповідач доказів погашення заборгованості суду не представив.

Статтею 57 Закону України „Про третейські суди" передбачено, що рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження".

Згідно ст. 2 Закону України „Про виконавче провадження" примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Судом також встановлено, що відповідно до ст. 56 Закону України „Про третейські суди" третейська угода у вигляді третейського застереження в п. 11 договору про надання поворотної фінансової допомоги №1/3-4-260112/1147 від 06.02.2012 р. компетентним судом не визнана недійсною, справа, по якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду, склад третейського суду відповідає вимогам ст.ст. 16-19, рішення третейського суду компетентним судом не скасовано, захищає права та охоронювані інтереси у спосіб, визначений законами України та не виходить за межі третейської угоди, судом вирішено питання про права і обов'язки осіб які брали участь у справі (докази належного повідомлення сторін в матеріалах справи). Заявником строк на звернення за видачею виконавчого документа не пропущений.

Враховуючи наведене, а також те, що виконавчий документ у вказаній справі раніше не видавався, суд вважає, що вимоги, викладені в заяві, обґрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55, 56 Закону України „Про третейські суди", ст.ст. 1229 -12211 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву про видачу наказу задоволити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 20.07.2012 р. у справі №109/06.12., яким стягнуто з Комунального підприємства Торгово-виробничого об'єднання „Школяр" (місцезнаходження: 77300, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Євшана, буд. 13; ідентифікаційний код 20535571) на користь Публічного акціонерного товариства „Концерн Хлібпром" (м. Львів, вул. Хлібна, 2; ідентифікаційний код 05511001) 39 362,63 грн. основного боргу, 93,58 грн. 3% річних, 468,00 грн. пені, 25 717,59 грн. штрафу та 656, 42 грн. сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

4. Справу повернути до Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація" (м. Львів, вул. Героїв УПА, 72, кім. 606).

Суддя Мазовіта А.Б.