Рішення № 25930725, 30.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-2/8888-2012 30.08.12

За позовомІнституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України ДоДержавного науково-виробничого підприємства «АЛКОН-ТВЕРДОСПЛАВ» Науково-технологічного алмазного концерну «АЛКОН»Національної академії наук України Простягнення 373707,12 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача Христенко О.В.

від відповідача Костенко В.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Інститут надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Державного науково-виробничого підприємства «АЛКОН-ТВЕРДОСПЛАВ»Науково-технологічного алмазного концерну «АЛКОН»Національної академії наук України про стягнення заборгованості за договором в сумі 373707,12 грн.

В судових засіданнях представник відповідача проти наявності заборгованості не заперечував та наголосив на тому, що складність у оплаті за електроенергію пов'язана з тим, що у зв'язку зі скороченням обсягів замовлень з 01.02.12р. на нашому підприємстві виникла заборгованість по заробітній платі, яка на даний час ще не повністю погашена. Так як згідно ч. 3 ст. 15 Закону України «Про оплату праці»оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку, всі інші платежі здійснюються після виконання зобов'язань щодо оплати праці.

На даний час з серпня є позитивна динаміка з розрахунків із замовниками, тому після повного розрахунку із заборгованості по заробітній платі і закриття справи з цього приводу проти директора Ковязіна С.Ф. у вересні-жовтні 2012р. розрахунки за електроенергію будуть поновлені.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 30.08.12р. від позивача надійшла довідка про стан заборгованості відповідача (354011,29 грн.)

При розгляді матеріалів справи встановлено, що:

Між сторонами у справі 02.11.1998р. було укладено договір № 37 про відшкодування витрат за спожиту електроенергію. До даного договору було укладено додаткову угоду № 6 від 30.12.08р.

Відповідно до пунктів 1.1. та 1.2. договору, інститут приймає на себе зобов'язання здійснювати функції абонента енергозбутових організацій по забезпеченню Субабонента електроенергією та газом для опалення приміщень в об'ємах і строки, обумовлені цим договором.

Інститут надає послуги -згідно показників лічильників опалювальних площ та тарифів на електроенергію та газ.

Яу вбачається з матеріалів справи, 01.07.10р. в зв'язку зі зміною керівництва відповідача було укладено новий договір за № 264.

Пунктом 4.1. даного договору встановлено, що договір діє до 31.12.11р.

Пунктом 4.3. договору визначено, що після закінчення строку дії договору (без його продовження сторонами) договір втрачає силу, що не звільняє відповідача від виконання зобов'язання згідно договору за строк його дії.

Як вбачається з матеріалів справи, даний договір є діючим.

Відповідно до пунктів 1.1. та 3.1. договору, позивач прийняв на себе зобов'язання здійснювати функції абонента енергозбутових організацій по забезпеченню відповідача електроенергією в строки, обумовлені договором, а відповідач зобов'язався оплатити використану електроенергію до 21 числа наступного місяця.

Матеріали справи свідчать про те, що взяті на себе зобов'язання позивач виконав в повному обсязі, належним чином, що підтверджується здачі-прийомки виконаних робіт, які підписані відповідачем і скріплені його печаткою (копії додані до матеріалів справи).

Відповідач свого зобов'язання зо договором належним чином не виконав, заборгованість останнього утворилась за період: листопад, грудень 2009 року та квітень-вересень 2010р.

Таким чином, станом на день звернення позивача до суду заборгованість відповідача становить 373707,12 грн. та підтверджувалась актом звірки розрахунків від 12.06.12р.

На час прийняття рішення заборгованість відповідача становить 354011,29 грн., оскільки 25.07.12р. відповідачем було перераховано на рахунок позивача 10000,00 грн., а 31.07.12р. -7600,00 грн.

Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За таких обставин вимоги позивача обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Спір в частині стягнення 17600,00 грн. підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, п. 1-1 ст. 80, 82-Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного науково-виробничого підприємства «АЛКОН-ТВЕРДОСПЛАВ»Науково-технологічного алмазного концерну «АЛКОН»Національної академії наук України (м. Київ, вул. Автозаводська, 2; код ЄДРПОУ 30153645) на користь Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України (м. Київ, вул. Автозаводська, 2; код ЄДРПОУ 05417377) 354011 (триста п'ятдесят чотири тисячі одинадцять) грн. 29 коп. -основного боргу та 7474 (сім тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 14 коп. суму судового збору.

В решті вимог провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 04.09.12р.

Суддя І.О.Домнічева