Ухвала суду № 25930649, 03.08.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

03.08.12 Справа№ 5015/2153/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Мегабанк»(61002, м. Харків, вул. Артема, 30; ідент. код 09804119)

до Відповідача: Приватного підприємства «Елекс»(82400, вул. Матійціва, 4а, м. Стрий, Львівська область,; ідент. код 31755120)

про стягнення кредитної заборгованості у сумі 653 511,02 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя О.Шпакович

Секретар В.Шевців

Представники:

від Позивача: Кульбій-Кухар Ю.В. -довіреність №13-801/11д від 11.11.2011р.

від Відповідача: Салада Т.М. -довіреність №1 від 04.01.2012р.

Публічним акціонерним товариством «Мегабанк»заявлено позов до Приватного підприємства «Елекс»з вимогою стягнення кредитної заборгованості у сумі 75 922,80 доларів США та штрафу у розмірі 46 693,96 грн. ( у зв'язку з порушенням Відповідачем грошових зобов'язань, передбачених умовами Кредитного договору №24-13/2008-МК-USD від 01.08.2008р.),- шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки (нежитлова будівля у місті Стрий, вул.Матійціва, 4а), визначений Договором від 01.08.2008р.

03.08.2012р. Позивачем подано (письмово) додаткові Пояснення стосовно обставин спору.

Представник Позивача заявлені вимоги -підтримав та надав (усно) пояснення по суті спору.

Відповідачем заявлено (письмово) Клопотання від 03.08.2012р. по призначення судової експертизи для визначення дійсної суми кредитної заборгованості, яке задоволенню не підлягає, - у зв'язку з відсутністю правових підстав (передбачених нормою ч.1 ст. 41 ГПК України), так як з'ясування питання стосовно розрахунку суми заборгованості Позичальника (за Кредитним Договором) не потребує спеціальних знань.

Крім цього, Представником Відповідача заявлено (письмово) Клопотання про зупинення провадження у справі до часу вирішення Київським районним судом міста Харкова (суддя -Шмаченко С.І.) справи №2018/12149/2012-№2/2018/3199/2012 за позовом майнового поручителя Відповідача (Годзінець Н.Ф.) до ПАТ «Мегабанк»з вимогою визнати недійсним Кредитний договір №24-13/2008 -МК-USD від 01.08.2008р., який є підставою позову у даній справі №5015/2153/12.

Оскільки обставини спору (про визнання Договору недійсним) між фізичною особою Годзінець Н.Ф. та Банком не підлягають розгляду Господарським судом Львівської області у даній справі, що унеможливлює розгляд судом спору про стягнення коштів (за Договором) до часу вирішення іншим судом питання про дійсність Договору, тому, наявні підстави (ч.1 ст.79 ГПК України) для зупинення провадження у справі до часу вирішення Київським районним судом міста Харкова пов'язаної справи №№2018/12149/2012-№2/2018/3199/2012

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 22, 32-34, 36, 43, 79, (ч.1), 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі - зупинити (до часу вирішення Київським районним судом міста Харкова справи № №2018/12149/2012-№2/2018/3199/2012).

2. Сторонам своєчасно повідомити суд про результат розгляду Київським районним судом міста Харкова справи № №2018/12149/2012-№2/2018/3199/2012(для вирішення питання про поновлення провадження у справі).

Суддя Шпакович О.Ф.