Ухвала суду № 25930629, 07.09.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"07" вересня 2012 р.Справа № 5017/2343/2012

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

при секретарі Стачук Т.В.

Розглянув справу:

за позовом:Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (м.Одеса)

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Одеса)

про стягнення 27587,60грн. неустойки

за участю представників:

від позивача: Добров Р.М., довір. від 21.03.12.;

від відповідача: Конопльова Р.У., довір. від 28.08.12.

У засіданні суду 29.08.12. оголошувалась перерва до 07.09.12. на підставі ст.77 ГПК України.

09.08.12. Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 27587,60грн. неустойки.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.08.2012р. порушено провадження у справі №5017/2343/2012., призначено засідання суду на 29.08.12. і зобов'язано позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду), копії установчих документів.

Як суд зазначив вище, у судовому засіданні 29.08.12. було оголошено переву, в зв'язку із невиконанням ухвали суду від 10.08.12. та зобов'язано сторін виконати вимоги ухвали суду і позивача надати письмове пояснення на відзив відповідача, який при наявності заперечень обгрунтувати.

Представник позивача в засіданні суду 07.09.12. подав заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду і повернути зайво сплачений судовий збір.

Представник відповідача в засіданнях суду позов не визнав, а щодо клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду поклався "на розсуд суду".

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи клопотання позивача про залишення позову без розгляду та ненадання позивачем витребуваних судом документів без поважних причин, без яких неможливо вирішити спір по суті, суд приходить до висновку про залишення позову Департаменту комунальної власності Одеської міської ради без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України.

Крім того, суд задовольняє клопотання представника позивача про повернення зайво сплаченого судового збору, тому що позивачем внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме: платіжним дорученням №1078 від 18.07.12. в сумі 1609,50грн. на підставі п.1. ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п.5 ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 27587,60грн. неустойки залишити без розгляду.

2.На підставі п.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір від 08.07.11р. №3674-УІ повернути Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м.Одеса, вул. Артилерійська, 1, код ЄДРПОУ 26302595) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1609,50грн., сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом платіжним дорученням №1078 від 18.07.12.

Суддя Брагіна Я.В.