Ухвала суду № 25930526, 05.09.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

05.09.12 Справа№ 5015/2745/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання М.Скірі, розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Іскра», м. Львів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК»Євротранс», м. Львів;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства «Кристал», Рівненська область, Костопільський район, с. Деражне;

про: стягнення 72 923,97 грн.

В судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Морочинський А.М. -представник на підставі довіреності №13/06 від 10.01.2012 року;

відповідача: Петровський Ю.І. - представник на підставі довіреності;

третьої особи: Яковлев Ю.В. - представник на підставі довіреності.

Обставини розгляду справи: Ухвалою господарського суду від 05.07.2012 року прийнято до нового розгляду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Іскра»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК»Євротранс»про стягнення 72 923,97 грн. Розгляд справи призначено на 06.08.2012 року. Розгляд справи неодноразово відкладався, з підстав, викладених у відповідних ухвалах та протоколах судових засідань господарського суду.

В судовому засіданні 05.09.2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судовому засіданні позов заперечив повністю з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Третя особа надала усні пояснення по суті спору. Представники сторін, які брали участь у судовому процесі проти продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи не заперечували.

Частина 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Винятковість обставин розгляду справи полягає в тому, позивач заявив клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи для надання можливості подати докази, що мають значення для вирішення справи по суті. Для надання сторонам можливості забезпечення прав, передбачених статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 19.09.2012 р. на 12-30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 301.

4. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду.

6. Явка сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Р.Матвіїв