Ухвала суду № 25930466, 07.09.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 63-02-41

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.09.2012 № 05/1-08/6671/2012

Суддя господарського суду Мокану В.В.

розглянувши матеріали за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до приватного підприємства „М.І.С.”, м. Свалява

до товариства з обмеженою відповідальністю „Імперіал”, м. Київ

з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Міністерства аграрної політики України, м. Київ

з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Свалявського районного бюро технічної інвентаризації, м. Свалява

за участю прокуратури Закарпатської області, м. Ужгород

про визнання права державної власності на цілісний майновий комплекс підприємства „Свалявський завод продтоварів”, розташований по вул. Старолюбовянській, 21 в м. Свалява, за державою в особі Верховної Ради України,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву № 10-11-02784 від 31.08.2012 року (вх. № 05/1-20-995/2012 від 05.09.2012 року) слід повернути без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявником не дотримано порядку сплати судового збору. Відповідно до листа Державної казначейської служби України від 30.01.2012 року судовий збір сплачується за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 „Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)”, за наступними реквізитами: банк одержувача – ГУДКУ у Закарпатській області; МФО 812016; отримувач коштів – державний бюджет м. Ужгород 22030001; рахунок отримувача – 31211206783002; код отримувача – 38015610. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова „судовий збір”, код ЄДРПОУ суду (господарський суд Закарпатської області – 03499922) та пункт з таблиці ставок судового збору, встановлених у ст. 4 ЗУ „Про судовий збір”.

Порядок сплати судового збору за платіжним дорученням № 303 від 22.08.2012 року не відповідає законодавству, оскільки в даному платіжному дорученні невірно зазначено отримувача коштів, рахунок отримувача, код отримувача; у призначенні платежу не вказано пункту з таблиці ставок судового збору, що передбачає розмір судового збору за подання конкретної позовної зави.

Разом з тим, заявником не підтверджено розмір сплаченого судового збору (2 682 грн. 50 коп.) за подання зазначеної позовної заяви.

Відповідно до ст. ст. 133, 134 Господарського кодексу України, книги третьої Цивільного кодексу України право власності є речовим правом.

На даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита (затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 19.05.1993р. за № 50), за пунктами 29, 30, 32 якої з позовних заяв про право власності на майно, про визнання недійсними договорів відчуження майна, про визнання права на частку в майні, про виділення частки із загального майна державне мито сплачується виходячи з вартості майна або його частки.

Виходячи з п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Заявником сплачено судовий збір в розмірі 2 682 грн. 50 коп., однак, як вбачається з доданих до матеріалів позову документів, а саме, договору оренди № 35 від 15.05.2003 року та акту оцінки цілісного майнового комплексу підприємства, що передається в оренду від 12.05.2003 року, вартість цілісного майнового комплексу становить 3 142 300 грн., в т.ч. основні фонди за залишковою вартістю в сумі 2 832 600 грн. Отже, виходячи з вартості майна, зазначеної у вказаних документах, судовий збір за вимогою про визнання права власності на майно має становити 62 846 грн.

Таким чином, вищезазначена обставина є підставою для повернення позовної заяви № 10-11-02784 від 31.08.2012 року (вх. № 05/1-20-995/2012 від 05.09.2012 року) без розгляду відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України.

Сплата позивачем судового збору на неналежний господарському суду Закарпатської області рахунок (рахунок 31216206700002 відкрито для зарахування сплати судового збору за подання позовних заяв до Ужгородського міськрайонного суду) унеможливлює видачу господарським судом Закарпатської області ухвали на повернення з бюджету судового збору на підставі ст. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 10-11-02784 від 31.08.2012 року (вх. № 05/1-20-995/2012 від 05.09.2012 року) на 2 аркушах та додані до неї документи на 34 аркушах повернути без розгляду.

Суддя В.В. Мокану