Ухвала суду № 25930444, 07.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

07.09.2012№ 05-6- 76 / 224

Суддя Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Національна торгово-промислова група», м. Київ,

до Колуги Євгенія Вікторовича, м. Москва, Російська Федерація,

про визнання недійсним договору про передачу прав власності на знак для товарів і послуг та визнання права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Національна торгово-промислова група»(далі -ТОВ «НТПГ») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом, у якому просило суд: визнати недійсним договір від 07.10.2010 про передачу прав власності на знак для товарів і послуг, укладений Колугою Євгенієм Вікторовичем та ТОВ «НТПГ»; визнати ТОВ «НТПГ»власником свідоцтва України № 99554 на знак для товарів і послуг за заявкою № m 2008 16858 від 10.09.2008.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті позовної заяви з огляду на таке.

Згідно з частиною третьою статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

Відповідно до частини першої статті 1 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Перелік справ, підвідомчих господарським судам, визначено статтею 12 ГПК України.

У підпункті 3.1 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" зазначено, що господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

- участь у спорі суб'єкта господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;

- наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом;

- відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, фізична особа Колуга Євгеній Вікторович не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності, і ТОВ «НТПГ», звертаючись до суду з даним позовом, мотивувало його порушенням своїх корпоративних прав.

Підпунктом 3.2 пункту 3 названої постанови пленуму передбачено, що господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності, а також спори, пов'язані з приватизацією державного та комунального майна (крім спорів про приватизацію державного житлового фонду), в тому числі спори про визнання недійсними відповідних актів органів місцевого самоврядування та органів приватизації, а також спори зі справ, що виникають з корпоративних відносин.

З огляду на приписи частини другої статті 1 та статті 12 ГПК зазначені справи підвідомчі господарським судам і в тому разі, якщо сторонами в судовому процесі виступають фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Разом з тим, справи, що виникають з корпоративних відносин, - це спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), в тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами), що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства.

Відповідно до частин першої і третьої статті 167 Господарського кодексу України корпоративними правами є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управління господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами; корпоративними є відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

ТОВ «НТПГ», звертаючись до суду з позовом, просить визнати недійсним укладений Колугою Євгенієм Вікторовичем та безпосередньо позивачем договір від 07.10.2010 про передачу прав власності на знак для товарів і послуг, проте наявність порушень прав позивача в укладанні господарських договорів між суб'єктами правовідносин не може свідчити про наявність корпоративного спору, а оцінка правовідносин та дій з правомірності їх виникнення між суб'єктами щодо укладення та виконання договорів можлива лише за умов відповідності суб'єктного складу сторін приписам статті 1 ГПК України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи викладене, господарський суд міста Києва дійшов висновку, що даний спір підлягає вирішенню в загальному суді, а тому у прийнятті позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Національна торгово-промислова група»слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 62 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Національна торгово-промислова група»до Колуги Євгенія Вікторовича про визнання недійсним договору про передачу прав власності на знак для товарів і послуг та визнання права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг відмовити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Національна торгово-промислова група»матеріали позовної заяви.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Національна торгово-промислова група»(02217, м. Київ, вул. Т. Драйзера, 6, ідентифікаційний код 31571442) з державного бюджету України судовий збір у сумі 1 094 (одна тисяча дев'яносто чотири) грн., сплачений за платіжним дорученням від 22.05.2012 № 8.

Суддя О. Марченко