Ухвала суду № 25930398, 10.09.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"10" вересня 2012 р. Справа № 361/19-04/10-05/5

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом

Прокурора Обухівського району Київської області в інтересах держави в особі Обухівського районного відділу земельних ресурсів, м. Обухів

до

- Козинської селищної ради, смт Козин

- Закритого акціонерного товариства „Київгума”, м. Київ

про

визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

за зустрічним позовом

Закритого акціонерного товариства „Київгума”, м. Київ

до

Козинської селищної ради, смт Козин

про

спонукання внесення змін в договір оренди земельної ділянки

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 361/19-04/10-05/5 за позовом Прокурора Обухівського району в інтересах держави в особі Обухівського районного відділу земельних ресурсів до Козинської селищної ради та Закритого акціонерного товариства “Київгума” про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства “Київгума” до Козинської селищної ради про спонукання внесення змін в договір оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2005р. провадження у даній справі зупинено до вирішення питання про затвердження Козинською селищною радою оскаржуваного договору оренди земельної ділянки від 26.11.2002р., укладеного між Виконкомом Козинської селищної ради та Закритим акціонерним товариством “Київгума” на підставі рішення виконавчого комітету Козинської селищної ради від 25.07.2002р. за № 3/1.

Господарським судом Київської області було здійснено запит прокурору та сторонам у справі щодо надання інформації стосовно розгляду Козинською селищною радою питання про затвердження зазначеного договору оренди земельної ділянки.

На адресу суду від Козинської селищної ради надійшла відповідь на вказаний запит, в якій сільрада зазначає, що їй не відомо про розгляд питання щодо затвердження вищезазначеного договору оренди земельної ділянки.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вказане, суд вважає за доцільне поновити провадження в даній справі та призначити справу до розгляду.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Також суд вважає за доцільне на підставі ст. 25 ГПК України замінити позивача - Обухівський районний відділ земельних ресурсів на Управління Держкомзему в Обухівському районі Київської області, з огляду на те, що на даний час відділ, як юридичну особу, припинено, правонаступником відділу є управління.

Керуючись ст.ст. 25, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

1. Провадження у справі № 361/19-04/10-05 поновити.

2. Здійснити заміну позивача –Обухівський районний відділ земельних ресурсів (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, буд. 9, ідентифікаційний код 24216495) на його правонаступника –Управління Держкомзему в Обухівському районі Київської області (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, буд. 9, ідентифікаційний код 24216495).

3. Розгляд справи призначити на "25" вересня 2012 р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 209).

4. Зобов’язати прокурора та сторін у справі подати докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя Подоляк Ю.В.