Ухвала суду № 25930350, 10.09.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"10" вересня 2012 р. Справа № 5023/2131/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

С.Могил - головуючого, Є.Борденюк, І.Вовка,розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства «Брідок»на постановувід 07.08.2012Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 5023/2131/12за позовомКуп'янського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Куп'янської районної державної адміністраціїдоприватного підприємства «Брідок»треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна екологічна інспекція у Харківській області, Головне управління Держкомзему у Харківській області, ОСОБА_4простягнення коштів та звільнення земельної ділянкита за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору фермерське господарство "Коньшин Роман Вікторович"прозобов'язання до вчинення дій та поновлення порушеного праваВ С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарській суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Оскільки касаційна скарга приватного підприємства «Брідок»надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, вона на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу приватного підприємства «Брідок»на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2012 у справі № 5023/2131/12 повернути скаржнику без розгляду.

Судді: С.Могил

Є. Борденюк

І. Вовк