Ухвала суду № 25930189, 07.09.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

________________

ОКРЕМА УХВАЛА

07 вересня 2012 р. Справа № 13/81/2011/5003

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., судді Маслія І. В., судді Яремчука Ю.О. розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг-Груп" (код ЄДРПОУ 35604298, 62495, смт. Васищеве, В'їзд Орешкова, буд. 7-А, Харківська область; пошт. адреса: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7, к. 1)

до: дочірнього підприємства "Торговий Дім "Вінніфрут" (код ЄДРПОУ 30807827, 22400, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45, Калинівський район, Вінницька область)

до: відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (код ЄДРПОУ 30807701, 22400, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45, Калинівський район, Вінницька область)

про стягнення 9 648 648,06 грн.

ВСТАНОВИВ :

Під час розгляду справи № 13/81/2011/5003 судом виявлено порушення відповідачем-2 - відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" норм процесуального законодавства.

Так на адресу відповідача-2 направлялись ухвали господарського суду Вінницької області від 25.06.2012 року про поновлення провадження, від 11.07.2012 року та від 24.07.2012 року про відкладення слухання у справі .

Отримання ухвал суду відповідачем-2 підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, а саме : вх. № 08-65/5885/2012 від 23.07.2012 року та вх. № 08-65/6180/2012 від 02.08.2012 року.

Вказаними ухвалами від відповідача-2 вимагалося надати суду письмові пояснення по суті пред’явленого позову та всі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Відповідачем-2 вимоги вказаних ухвал суду щодо надання витребуваних доказів у справі та забезпечення явки в засідання з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу не виконано.

Наведене свідчить щодо порушення вимог процесуального законодавства, оскільки відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на свій території України.

Відповідно до ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Пунктами 3.13, 5.1 Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року, визначається, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки: стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК); винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

Окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених частиною першою статті 90 ГПК - виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу (далі - підприємства і організації). При цьому господарський суд не обмежений колом ні учасників судового процесу у конкретній справі, ані загалом осіб, зазначених у статті 1 ГПК.

Ст. 83 ГПК України передбачає штраф до Державного бюджету України у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Однак, суд вирішив штрафні санкції не застосовувати, попередивши відповідача-2 про недопущення порушень в майбутньому.

Керуючись, ст. ст. 86, 90, 115 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Зобов'язати керівника відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" вжити заходів для усунення порушень вказаних в окремій ухвалі, зокрема щодо належного та своєчасного виконання вимог суду, зокрема у даній справі.

2. Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у місячний термін з дня отримання окремої ухвали.

3. При наданні відповіді у листі зробити позначку "реагування на окрему ухвалу".

Головуючий суддя Тісецький С.С.

Суддя Маслій І. В.

Суддя Яремчук Ю. О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу-2 (22400, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45, Калинівський район, Вінницька область)