номер провадження справи 5/51/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
05.09.12 Справа № 5009/3378/12
За позовом: Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, вул. Маяковського, буд. 1) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 15)
До відповідача: Державного закладу “Василівська районна санітарно-епідеміологічна станція Запорізької області” (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Лікарняна, буд. 3)
про стягнення 1 541,76 грн.
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №5009/3378/12.
2. Присвоїти справі номер провадження –5/51/12.
3. Справу призначити до розгляду на 03.10.2012 року о/об 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати:
Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет з’ясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Детальний акт звірки надати в засідання суду.
Прокурору надати: матеріали прокурорської перевірки; копію позовної заяви у електронному варіанті –електронний носій (надати у судове засідання); нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову –суду для огляду.
Позивачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); оригінал договору №14-10531 від 01.01.2009 р. на спостереження за системами тривожної сигналізації, що встановлені на “Об’єкті”, з реагуванням наряду міліції ДСО та перезакриттям об’єкту - суду для огляду, у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за вересень 2012 р.; докази часткового виконання відповідачем умов зазначеного договору; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову –суду для огляду.
Відповідачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал договору №14-10531 від 01.01.2009 р. на спостереження за системами тривожної сигналізації, що встановлені на “Об’єкті”, з реагуванням наряду міліції ДСО та перезакриттям об’єкту - суду для огляду, у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами із доказами його повного або часткового виконання; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів – суду для огляду.
4. Ухвалу суду направити сторонам у справі та прокурору.
5. Явка у судове засідання представників сторін та прокурора обов’язкова.
Суддя К.В. Проскуряков
Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Судове рішення № 25930159, Господарський суд Запорізької області було прийнято 05.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5009/3378/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: