Рішення № 25929697, 10.09.2012, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0520/8566/2012

2/0520/2182/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"10" вересня 2012 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Лосєвій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «МДН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2012 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 37/11 від 28 вересня 2011 року, який отримано 03 лютого 2012 року в сумі 456,23 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 216,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між Кредитною спілкою «МДН»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 37/11 від 28 вересня 2011 року, який отримано 03 лютого 2012 року в розмірі 271,00 грн. строком користування до 24 лютого 2012 року. Відповідно до п.3.1 Договору, плата за користування кредитом встановлена потижнева та залишається незмінною на весь термін дії кредитного договору. Відповідачу направлені претензії, однак суму боргу відповідач так і не погасив. Умови договору відповідач не виконує, тому станом на 16 серпня 2012 року має місце заборгованість за основою сумою в розмірі 271,00 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 185,23 грн.

Представник позивача діюча за дорученням - Щербак Т.О. у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «МДН»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 37/11 від 28 вересня 2011 року, який отримано 03 лютого 2012 року в розмірі 271,00 грн. строком користування до 24 лютого 2012 року. Відповідно до п.3.1 Договору, плата за користування кредитом встановлена потижнева та залишається незмінною на весь термін дії кредитного договору. Відповідачу направлені претензії, однак суму боргу відповідач так і не погасив. Умови договору відповідач не виконує, тому станом на 16 серпня 2012 року має місце заборгованість за основою сумою в розмірі 271,00 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 185,23 грн.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст.509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремою.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки «МДН»підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 543,553,610, 626, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «МДН»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Донецькій області 01 липня 2003 року, що зареєстрована в АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «МДН», що знаходиться у м. Маріуполі, пр. Ілліча буд. 144, заборгованість за кредитним договором № 37/11 від 28 вересня 2011 року, який отримано 03 лютого 2012 року в сумі 456,23грн, а також судові витрати: судовий збір в сумі 216,40 грн., а всього стягнути -672,63 грн. на р/р 26503301510178 в Філії Іллічівського головного відділення ПІБ м.Маріуполя, МФО 334442, ЗКПО 24798965, отримувач - КС «МДН».

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва