Рішення № 25928659, 16.07.2012, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
16.07.2012
Номер справи
2-631/12
Номер документу
25928659
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2- 631 /2012 р

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

при секретарі Політанській Т. М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6 399,44 грн., -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6 399,44 грн., мотивуючи тим, що 02.03.2008 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-01018-020308, згідно з яким відповідачу був відкритий картковий рахунок № НОМЕР_2, надана платіжна картка, ПІН-код до картки, та надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Позивач здійснював обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Visa Classic», відповідно до додатку № 1 до кредитного договору та викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Проте, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання взяті на себе за вказаним договором належним чином не виконує і станом на 14.05.2012 р. за ним рахується заборгованість за кредитним договором в сумі 6 399,44 грн., яка складається з : тіло кредиту - 2 257 грн. 82 коп., заборгованість за відсотками - 90 грн.. 16 коп., заборгованість за комісіями - 4 051 грн.. 46 коп.. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору у вказаній сумі та понесені по справі судові витрати .

Представник позивача в попереднє судове засідання не з'явився, у позовній заяві просить справу розглянути у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов визнав , суду пояснив, що дійсно в 2008 році між ним та ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»був укладений кредитний договір, відповідно до якого йому було відкрито картковий рахунок на який перераховано кошти. На даний час у нього виникли матеріальні труднощі, тому створилася заборгованість за кредитним договором, яку він обіцяє найближчим часом погасити.

Суд, вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з кредитним договором № 003-01018-020308 від 02.03.2008 року та додатків, ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2, надав платіжну картку, ПІН-код до картки та кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн., на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн.(а.с. 4- 8 ).

Згідно із Статутом ПАТ «Дельта Банк» він є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»(а.с.13).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 003-01018-020308 вбачається, що станом на 14.05.2012 року сума боргу відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк»по кредиту становить 6 399,44 грн., яка складається з : тіло кредиту - 2 257 грн. 82 коп., заборгованість за відсотками - 90 грн. 16 коп., заборгованість за комісіями - 4 051 грн. 46 коп.(а.с. 12).

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму боргу в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем і підтверджений документально платіжним дорученням № 22188387 від 30.05.2012р. (а.с.1).

На підставі ст.ст. 526, 549, 610, 612, 625, 1048, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 26252902219491, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 6 399( шість тисяч триста дев'яносто дев'ять ) грн. 44 коп., з яких: тіло кредиту - 2 257 грн. 82 коп., заборгованість за відсотками - 90 грн. 16 коп., заборгованість за комісіями - 4 051 грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 26257901052267, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 25928659 ?

Документ № 25928659 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25928659 ?

Дата ухвалення - 16.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25928659 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25928659 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 25928659, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 25928659, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 16.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 25928659 відноситься до справи № 2-631/12

Це рішення відноситься до справи № 2-631/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25928654
Наступний документ : 25928671