Рішення № 2592862, 23.12.2008, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа№ 2-1237\2008року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

\З А О Ч Н Е\

23 грудня 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі : головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка цивільну справу за позовом ВАТ ЕК І Миколаївобленерго І до ОСОБА_1 про стягнення завданої матеріальної шкоди безобліковим споживанням електроенергії та заборгованості платежів,

ВСТАНОВИВ :

03 грудня 2008 року ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 490грн.52коп. збитків від безоблікового споживання електроенергії за місцем проживання шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачання та заборгованості поточних платежів за обліково спожиту електроенергію.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі, просив постановити рішення про примусове стягнення, посилаючись на порушення права енергопостачальної компанії щодо забезпечення діяльності з виробництва та забезпечення електроенергією побутових споживачів. При цьому пояснив, що обрахування заявленої суми позову позадоговірним спричиненням шкоди здійснено згідно ст.53 "Правил користування електричною енергією для населення" і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, внаслідок порушення споживачем "Правил користування електроенергією для населення" за період з 06 по 28 листопада 2007 року згідно акту про без облікове споживання. Заборгованість поточних платежів надано згідно даних лицьового рахунку за контрольними показниками розрахункового лічильника.

Відповідачка у судове засідання не з”явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні письмові відомості. Про причини неявки не повідомила. Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст.224 ЦПК України.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано:

-акт № В-4557 від 28 листопада 2007 року, який складено в результаті проведення перевірки дотримання Правил користування електроенергією відповідачкою як побутовим абонентом за місцем її фактичного проживання в АДРЕСА_1 і встановлено без облікове споживання внаслідок самовільного підключення до мереж енергопостачальника після відключення за заборгованість поточних платежів шляхом пошкодження пломби розрахункового електролічильника. Перевірку проведено у присутності відповідачки.

- розрахунок збитків – додаток до наведеного акту, за яким сума завданої шкоди становить 198грн.05коп. з урахуванням 8-ти годинного часу використання струмоприймачів, пропускної потужності – 4.62, періоду перерахунку у днях (22) та тарифу у 0.2436грн. за 1 кВт.

- лицьовий рахунок на ім»я ОСОБА_2 , за яким останній платіж проведено у грудні 2007 року, споживання електроенергії зафіксовано за даними електролічильника до березня 2008 року (включно), заборгованість платежів 292грн.42коп. з квітня 2008 року і на час розгляду справи.

- заяви відповідачки від 16 червня 2004 року про пропозицію укладення договору на користування електроенергією у зв»язку з постійним проживанням у наведеній квартирі, власність на яку посвідчена за батьком відповідачки ОСОБА_2 та надання дозволу ОСОБА_1 на виплату заборгованості платежів за спожиту електроенергію за період з липня 2004 року по грудень 2005 року.

- договір на користування електроенергією НОМЕР_1 (без дати укладання) на ім»я відповідачки, за умовами якого вона зобов»язалася вносити поточні платежі за даними розрахункового контрольного лічильника до 10 числа місяця, наступного за звітним. Договір є чинним, постільки суду не надано даних про його припинення чи розірвання.

Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

- відповідачка є споживачем електроенергії за наявними договірними відносинами, яка постачається підприємством позивача. ОСОБА_1 допустила без облікове та безоплатне споживання у порушення п.п. 20,42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”. Розмір завданих збитків склав 490грн.52коп., з яких сума заборгованості поточних платежів 292грн.47коп., матеріальні збитки від безоблікового споживання -198грн.05коп.

-у добровільному порядку відповідачка відшкодування та погашення заборгованості не проводить.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що між сторонами мають місце договірні відносини, знайшов підтвердження факт спричинення шкоди неправомірними діями відповідачки підприємству позивача, тому позовні вимоги є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачкою в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану електроенергію, внаслідок без облікового та безоплатного споживання.

Справу вирішено на підставі ст.ст.610,611,614,1166 ЦК України, ст.ст. 1,3,5,26 Закону України «Про електроенергетику» та п.20,42,48 І Правил користування електричною енергією для населення І .

За ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить до стягнення розмір витрат по оплаті судового збору в дохід держави та на інформаційно-технічне забезпечення при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209,212,213,214,215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” задовільнити у повному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК І Миколаївобленерго І на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260333011352 в ОПЕРВ філії «Миколаївське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 326461, ОКПО 25377792 на відшкодування завданих збитків та заборгованості платежів - 490грн.52коп..

Стягнути на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” (Снігурівський РЕМ) – р\рахунок 26004392870001 у МФ КП “Приватбанк”, МФО 326610, код ЄДРПОУ 25377792 з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 81грн..

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ