Рішення № 25928574, 18.07.2012, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 2-81/11

Провадження по справі № 2/204/21/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2012 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого -судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго»в особі Структурної одиниці «Гайсинські Електричні Мережі»(далі ПАТ «Вінницяобленерго») до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією (далі ПКЕЕн), -

Встановив:

11.01.2011 року до суду заявлено позов, вимоги якого обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 внаслідок безоблікового споживання електроенергії шляхом накиду проводу на ввідний автоматичний вимикач, від якого заживлено безоблікову трифазну електророзетку поза приладом обліку, завдав визначені актом № 023046 від 29.11.2010 р. та розрахунком до нього збитки в сумі 2021 грн. 86 коп.

Представник позивача в судове засідання не з»явилася, письмово просила позов задовольнити, вказала, що споживач електроенергії ОСОБА_1 в порушення абз.4 п.48 ПКЕЕн та п.4.2.1 Договору на користування електричною енергією, внаслідок безоблікового споживання електроенергії в його будинковолодінні АДРЕСА_1, через самовільно змонтовану безоблікову мережу шляхом накиду проводів на ввідний автоматичний вимикач, від якого заживлено безоблікову трифазну електророзетку поза приладом обліку, завдав визначені актом № 023046 від 29.11.2010 р. та розрахунком до нього збитки електропостачальнику ПАТ «Вінницяобленерго»в сумі 2021 грн. 86 коп., які відмовляється відшкодувати в добровільному порядку; просила справу розглянути у її відсутність, стягнути з відповідача на користь ПАТ «Вінницяобленерго»завдані збитки в сумі 2021 грн. 86 коп. та судові витрати (а.с.а.с.77-79, 96).

Відповідач в судове засідання не з»явився, просив справу розглянути в його відсутність, письмово проти позову заперечив, вказав, що Акт про порушення ПКЕЕн № 023046 працівники Гайсинських електромереж склали неправомірно, оскільки 29.11.2010 р. у зв'язку із неполадками 3-х фазної розетки на його прохання сільський майстер-електрик, прізвища якого суду не назвав, провів перевірку контурів та здійснив накид одного провода від розетки на вхідний автомат до мережі енергопостачальника поза засобами обліку електричної енергії, однак споживання електроенергії не було через технічні неполадки проводки; в цей же день працівники Гайсинських електромереж виявили, що від трьохфазної розетки накинуто один провід на вхідний автомат, та в ході перевірки непрацюючих струмоприймачів (корморізки та ін.), встановили, що в розетці є лише одна фаза, самі накинули від розетки ще два проводи на вхідний автомат від чого корморізка, яка працює від трьохфазного електродвигуна, запрацювала, та склали акт про порушення ПКЕЕн; вважав, що працівники СО «Гайсинські ЕМ»самостійно створили умови, при яких при включеному навантажені в дану розетку електролічильник не обертався; крім того, при визначенні розміру збитків не враховано, що їх розмір слід визначати, починаючи з моменту останньої перевірки, яка була 11.11.2010 р. (а.с.а.с.80-83, 96).

З урахуванням письмових пояснень сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити повністю з наступних підстав.

Доведено, що споживачем електроенергії ОСОБА_1 в порушення абз.4 п.48 ПКЕЕн та п.4.2.1 Договору на користування електричною енергією, внаслідок безоблікового споживання електроенергії в його будинковолодінні АДРЕСА_1, через самовільно змонтовану безоблікову мережу шляхом накиду проводів на ввідний автоматичний вимикач, від якого заживлено безоблікову трифазну електророзетку поза приладом обліку, завдано визначені актом № 023046 від 29.11.2010 р. та розрахунком до нього збитки електропостачальнику ПАТ «Вінницяобленерго»в сумі 2021 грн. 86 коп., які відповідач відмовляється відшкодувати в добровільному порядку.

Зазначені правовідносини регламентуються:

- ст. 1166 ЦК України, відповідно до якої шкода, завдана юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала;

- абз.4 п.48 та п.53 ПКЕЕн, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., за якими споживач несе відповідальність за споживання електричної енергії без приладів обліку; у разі виявлення представником електропостачальника порушень споживачем правил користування електричною енергією, споживач повинен відшкодувати збитки, завдані постачальнику, розмір яких розраховується відповідно до оформленого акту;

- п.п.5 п.3.1 Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією»від 04.05.2006 р. № 562 (далі Постанова НКРЕ України), за яким Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕн (1357-99-п), та в разі виявлення такого порушення ПКЕЕн як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку; у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5-7 цього пункту, ця Методика застосовується за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі;

- п.3.2 Постанови НКРЕ України, відповідно до якого вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕн (1357-99-п) процедури;

- п.3.3. Постанови НКРЕ України, згідно з яким у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів, починаючи із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення;

- п.4.2.1 Договору на користування електричною енергією, укладеного 6.10.2001 р. ВАТ «АК Вінницяобленерго»в особі директора СО «Гайсинські ЕМ»з ОСОБА_1, за яким споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно відмовляється відшкодувати завдані внаслідок безоблікового споживання електроенергії в його будинковолодінні АДРЕСА_1, через самовільно змонтовану безоблікову мережу шляхом накиду проводів на ввідний автоматичний вимикач, від якого заживлено безоблікову трифазну електророзетку поза приладом обліку, збитки електропостачальнику ПАТ «Вінницяобленерго»в сумі 2021 грн. 86 коп., то їх необхідно стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про те, що 29.11.2010 р. представниками СО «Гайсинські ЕМ»ВАТ «АК Вінницяобленерго»в ході проведеної перевірки у належній ОСОБА_1 будинковолодінню АДРЕСА_1, встановлено порушення відповідачем п.48 ПКЕЕн та п.4.2.1 Договору на користування електричною енергією від 06.10.2001 р., - безоблікове споживання електроенергії через самовільно змонтовану безоблікову мережу шляхом накиду проводів на ввідний автоматичний вимикач, від якого заживлено безоблікову трифазну електророзетку поза приладом обліку;

- копіями акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 023046 від 29.11.2010 р., протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕн № 96 від 30.11.2010 р. та рішення комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕн СО «Гайсинські ЕМ», за якими представниками СО «Гайсинські ЕМ»встановлено, що споживачем електроенергії ОСОБА_1 в порушенння абз.4 п.48 ПКЕЕн та п.4.2.1 Договору на користування електричною енергією безобліково споживалася електроенергіїя в його будинковолодінні АДРЕСА_1, через самовільно змонтовану безоблікову мережу шляхом накиду проводів на ввідний автоматичний вимикач, від якого заживлено безоблікову трифазну електророзетку поза приладом обліку, за що рішенням комісії відповідачу нараховано до відшкодування збитки в сумі 2021 грн. 86 коп. (а.с.7);

- копією розрахунку збитків за актом про порушення ПКЕЕн № 023046, за яким вартість недооблікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачам ОСОБА_1 ПКЕЕн становить 2021 грн. 86 коп. (49,10 кВт/год.Ч183 дні = 8686 кВт./год.Ч0,2250 = 2021 грн. 86 коп., де - 49,10 кВт/год. (розрахункова величина обсягу споживаємої електричної енергії за добу, виходячи із самовільного підключення в однофазному режимі із напругою 220V та силою струму 38А із використанням споживачем електропроводки номінальної пропускної потужності проводу АВВГ 3Ч6+1Ч4 мм2); 183 дні (шість календарних місяців за період, який передував перевірці до 29.11.2010 р.); 8686 кВт./год. (розрахункова величина обсягу спожитої електричної енергії за шість місяців за період, який передував перевірці до 29.11.2010 р.); 0,2250 коп. (тариф для населення за спожиту електричну енергію, який діяв за розрахунковий період); 2021 грн. 86 коп. (сума завданих збитків) (а.с.9);

- копією договору на користування електричною енергією, укладеного 6.10.2001 р. ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі директора СО «Гайсинські ЕМ»з ОСОБА_1 (а.с.11);

- копіями фотознімків, на яких представниками СО «Гайсинські ЕМ»зафіксовано вигляд виявленої безоблікової мережі трифазної електроустановки у споживача ОСОБА_1 та виявлене місце самовільного підключення до відповідних мереж енергопостачальника (а.с.а.с.12, 13);

- копією відповіді інспекції Держенергонагляду у Вінницькій області, Територіального представництва НКРЕ у Вінницькій області та Інформаційно-консультативного центру ВАТ «АК Вінницяобленерго», за якою в ході проведеної перевірки звернення ОСОБА_1 з виїздом до його місця проживання в діях працівників енергопостачальника порушень чинного законодавства не виявлено (а.с.14);

- схемою приєднання безоблікової мережі трифазної електроустановки споживача ОСОБА_1, в якій зафіксовано виявлене місце самовільного підключення до мереж енергопостачальника (а.с.15);

- копіями Трудових угод № 4 від 5.10.2010 р., № 6 від 5.11.2010 р., № 7 від 6.12.2010 р. між ОСОБА_6 та СО «Гайсинські ЕМ», за якими ОСОБА_6 за дорученням ВАТ «АК Вінницяобленерго», в особі СО «Гайсинські ЕМ»повинна щомісячно здійснювати контрольні записи показників електролічильників побутових споживачів у розрахункову книжку, але відповідно до п.2.2 цих угод не повинна проводити огляд та обстеження приладу обліку на предмет пошкодження чи втручання до приладу обліку, обстеження внутрішньо будинкової мережі, перевірку схеми обліку та пломбування приладу обліку (а.с.а.с.36, 37, 38);

- копією рішення Гайсинського районного суду від 19.07.2011 р., за яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Вінницяобленерго»про захист прав споживачів та визнання неправомірним рішення ВАТ «АК Вінницяобленерго»щодо визначення розміру відшкодованих збитків нарахованих на підставі акту про порушення ПКЕЕн та звільнення від сплати нарахованих збитків (а.с.а.с.63-66);

- копією ухвали апеляційного суду Вінницької області від 17.11.2011 р., за яким залишено без змін рішення Гайсинського районного суду від 19.07.2011 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Вінницяобленерго»про захист прав споживачів та визнання неправомірним рішення ВАТ «АК Вінницяобленерго»щодо визначення розміру відшкодованих збитків нарахованих на підставі акту про порушення ПКЕЕн та звільнення від сплати нарахованих збитків (а.с.а.с.67, 68).

Доводи відповідача ОСОБА_1 та пояснення свідка ОСОБА_7 про неправомірність дій працівників СО «Гайсинські електромережі» при складанні акту про порушення ПКЕЕн та нарахування розміру збитків є безпідставними через їх спростування дослідженими доказами по справі, зокрема, результатами перевірки інспекції Держенергонагляду у Вінницькій області, Територіального представництва НКРЕ у Вінницькій області та Інформаційно-консультативного центру ВАТ «АК Вінницяобленерго», за якими дії працівників СО «Гайсинські електромережі»щодо складання акту про порушення ПКЕЕн відповідачем та нарахування йому збитків визнані правомірними.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України ,-

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго»в особі Структурної одиниці «Гайсинські Електричні Мережі»код 25510191, р/р 260303012849 у Вінницькому управлінні ВАТ «Ощадбанк»МФО 302076 відшкодування шкоди в сумі 2021 грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 8,50 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: