Вирок № 2592857, 23.12.2008, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело №1-497-2008

ПРИГОВОР

именем Украи ны

23 декабря 2008 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Ткаченко А.А.

при секретаре - Шилине А.С.

с участием прокурора - Демченко Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Лозовая, Харьковской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, работающего в ЧП Шляхов М.В. автослесарем СТО, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого,

- 13.09.1985 года народным судом г.Лозовая Харьковской области по ст.101 ч.1 УК УССР к 6 годам лишения свободы, освободившегося 14.11.1991 года по отбытию срока наказания;

- 24.02.1992 года Орджоникидзевским районным судом г.Харькова по ст.222 ч.3 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободившегося 03.12.1993 года по отбытию срока наказания;

- 17.09.1998 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст.ст.140 ч.3,141 ч.3,42,44 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободившегося 29.03.2003 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, -

установил:

08.03.2005 года, примерно в 23-00 час., ОСОБА_1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в подсобном помещении магазина «Арго Трейд», расположенного в доме АДРЕСА_2 , принадлежащий ООО «Торговый Дом «Арго Трейд», разбив стекло в дверях торгового зала магазина, проник в указанное помещение, откуда из кассовых аппаратов похитил деньги в сумме 109 гривен 84 копейки, после чего, обнаружив в одном из кассовых аппаратов ключ от входной двери в бухгалтерию магазина, открыл данным ключом двери помещения бухгалтерии и проник вовнутрь, где открыл сейф и похитил деньги в сумме 31294 гривны 75 копеек, чем причинил ООО «Торговый Дом «Арго Трейд» материальный ущерб на общую сумму 31404 гривны 59 копеек.

С места преступления скрылся, похищенным распорядился.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ст.185 ч.3 УК Украины признал полностью, подтвердил свои показания на досудебном следствии и в судебном заседании дал показания, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах он 08.03.2005 года, воспользовавшись тем, что сторож магазина «Арго», с которым он распивал спиртные напитки уснул, разбил стекло дверей и проник в помещение магазина «Арго» откуда похитил деньги около 100 гривен из находящихся там кассовых аппаратов, а обнаружив в одном из них ключ, открыл помещение бухгалтерии, где из сейфа похитил деньги находящиеся в полиэтиленовых пакетах, всего похитил деньги в сумме около 32000 гривен, после чего с места преступления скрылся, один пакет с деньгами оставил по месту проживания своей семьи в холодильнике, а второй с деньгами в сумме примерно 17800 гривен забрал с собой, после чего уехал в г.Днепропетровск, похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются. Заявленный гражданский иск признал в полном объеме.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении и размер гражданского иска, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его личность.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1 доказана, его действия суд квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в помещение или иное хранилище, совершенное повторно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, что в соответствии со ст.12 УК Украины, он совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, более 3 лет находился в розыске за совершение инкриминируемого ему преступления, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от опиатов с 1998 года, согласно заключения наркологической экспертизы страдает синдромом зависимости от опиатов, в принудительном лечении не нуждается, так как отмечается состояние ремиссии, постоянного места жительства не имеет, за время проживания по месту временной регистрации по адресу: Харьковская область, АДРЕСА_3 , в период с 2003 по 2004 год характеризовался удовлетворительно, в период с ноября 2005 по 21.09.2008 год работал автослесарем СТО у частного предпринимателя Шляхова М.В., по месту работы характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь Гавришкевич Т.Э. 1994 года рождения, невоеннообязанный (л.д.80,106,107,108,111,123-126,127,128,129,130,131, 132,133-135,136,137-138,139,140).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 , суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого ОСОБА_1 , его отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы, т.е. в условиях изоляции от общества на определенный срок в уголовно-исполнительном учреждении.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст.ст.69,75 УК Украины, суд не усматривает.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 суд исчисляет с 22.09.2008 года, согласно протокола задержания в порядке ст.115 УПК Украины (л.д.84-87).

ООО «Торговый дом «Арго Трейд» (61033, г.Харьков, ул.2-й Вологодский въезд, 2, р/с 260033522, код 31440281, МФО 300506 в АБ «Первый инвестиционный банк», г.Киев) заявлен гражданский иск, который состоит в требовании о взыскании с ОСОБА_1 в пользу ООО «Торговый дом «Арго Трейд», в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в сумме 17714 (семнадцать тысяч семьсот четырнадцать) гривен 79 копеек (л.д.49).

Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежнюю - заключение под стражу.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с зачетом предварительного заключения с 22.09.2008 года.

Гражданский иск ООО «Торговый дом «Арго Трейд» удовлетворить, взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба 17714 (семнадцать тысяч семьсот четырнадцать) гривен 79 копеек в пользу ООО «Торговый дом «Арго Трейд».

Вещественные доказательства – деньги в сумме 13580 (тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят) гривен – возвратить ООО «Торговый дом «Арго Трейд».

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.

Судья Ткаченко А.А.