Рішення № 25928487, 06.09.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

06.09.2012

2609/17844/12

2-4983/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Демидовської А.І.,

за участю секретаря Дядюри Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за наданим кредитом у розмірі 158496,60 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що 01.11.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк»), та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1705/ФКВ-07.

П.4.2.1 кредитного договору передбачено, обов'язок позичальника повертати одержаний кредит, сплачувати проценти за його користування та інші платежі за цим договором в порядку та строки, передбачені цим договором.

Однак позичальник не дотримувалася умов кредитного договору, не сплачувала щомісячно платежі у розмірі та порядку, визначеному договором.

Станом на 21.03.2012 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 158496,60 грн. Вона складається з заборгованості із сплати кредиту (основного боргу) у сумі 115006,28 грн., заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у сумі 38139,15 грн., комісія за ведення кредиту у сумі 5351,17 грн..

За договором про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 13.06.2010 року, укладеним між ПАТ "Дельта Банк", ТОВ "Укрпромбанк" та Національним банком України, було відступлено позивачеві право вимоги ТОВ "Укрпромбанк" за кредитними договорами, в тому числі і до позичальника ОСОБА_1.

З цих підстав позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 158496,60 грн. та судові витрати у справі у сумі 1584,96 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін п осправі, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.11.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк»), та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1705/ФКВ-07.

П.4.2.1 кредитного договору передбачено, обов'язок позичальника повертати одержаний кредит, сплачувати проценти за його користування та інші платежі за цим договором в порядку та строки, передбачені цим договором.

Однак позичальник не дотримувалася умов кредитного договору, не сплачувала щомісячно платежі у розмірі та порядку, визначеному договором.

Станом на 21.03.2012 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 158496,60 грн. Вона складається з заборгованості із сплати кредиту (основного боргу) у сумі 115006,28 грн., заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у сумі 38139,15 грн., комісія за ведення кредиту у сумі 5351,17 грн..

За договором про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 13.06.2010 року, укладеним між ПАТ "Дельта Банк", ТОВ "Укрпромбанк" та Національним банком України, було відступлено позивачеві право вимоги ТОВ "Укрпромбанк" за кредитними договорами, в тому числі і до позичальника ОСОБА_1.

Таким чином, ПАТ "Дельта Банк" набуло право грошової вимоги щодо отримання від відповідача заборгованості за кредитним договором від 01.11.2007 року №1705/ФКВ-07.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак ОСОБА_1 не виконував взяті на себе за кредитним договором зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, процентів за його користування, допустила заборгованість, яка дорівнює 158496,60 грн., і складається з: заборгованості із сплати кредиту (основного боргу) у сумі 115006,28 грн., заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у сумі 38139,15 грн., комісія за ведення кредиту у сумі 5351,17 грн..

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст.530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Ч.1 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним за договором від 01.11.2007 року № 1705/ФКВ-07 у сумі 158496,60 грн., що складається заборгованості із сплати кредиту (основного боргу) у сумі 115006,28 грн., заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у сумі 38139,15 грн., комісія за ведення кредиту у сумі 5351,17 грн

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір 1584,96 грн..

З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 15, 16, 526, 530, 533, 536, 610, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Жовтневим РУ ГУ МВС України в м. Києві 15.05.2001 р., місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(ЄДРПОУ 34047020) заборгованість в розмірі 158496,60 грн., а також суму судового збору в розмірі 1584,96 грн., всього стягнути 160 081 (сто шістдесят тисяч вісімдесят одна гривня) 56 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо сторони під час проголошення рішення не були присутні, то протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.І. Демидовська