Ухвала суду № 25928240, 10.09.2012, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 1028/8/12

Провадження 2-п/1028/7/12

УХВАЛА

іменем України

10 вересня 2012 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В.Д., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з заявою про перегляд заочного рішення, в котрій просив скасувати заочне рішення Яготинського районного суду від 03 листопада 2011 року по цивільній справі № 2-548/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації за частку в майні, що є спільною сумісною власністю.

Ухвалою судді Яготинського районного суду від 07 грудня 2011 року позивачу наданий строк для усунення недоліків, допущених ним при подачі позовної заяви та внаслідок неусунення недоліків повернута заявникові відповідно до ухвали судді від 26 грудня 2011 року.

Після скасування апеляційним судом вказаної ухвали від 26 грудня 2011 року, справу повернуто до Яготинського районного суду Київської області на новий розгляд. Ухвала суду, від 07 грудня 2011 року, про необхідність усунення заявником недоліків, залишена в силі.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, ухвалою суду від 07 грудня 2011 року ОСОБА_1 надано строк на усунення недоліків, так як заява про перегляд заочного рішення суду не сплачена судовим збором та не додано доказів поважності причин неявки до суду.

Вказана ухвала направлена заявнику повторно 05 квітня 2012 року. Як видно із поштового повідомлення, лист із копією ухвали про необхідність усунути недоліки, доставлено заявнику ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 06 квітня 2012 року. Незважаючи на це недоліки зазначені в ухвалі судді заявником не усунуті. В наслідок чого заявнику відмовлено в прийнятті його заяви про перегляд заочного рішення. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 липня 2012 року дана ухвала скасована, а справу направлено до Яготинського районного суду Київської області для вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного ріішення.

Перевіривши вказану заяву, ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 27 серпня 2012 року заявнику ОСОБА_1 надано строк на усунення недоліків допущених ним при подачі заяви недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду. Як видно із поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав ухвалу суду 30 серпня 2012 року, але до даного часу недоліки допущені ни при поданні заяви про перегляд судового рішення не усунув.

Відповідно до ст.229 ЦПК України, до неналежно оформленої зави про перегляд заочного рішеня застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України -якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги зазначені в ухвалі, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.119, 121, 229 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Вважати дану позовну заяву неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання до суду апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Карпович В.Д.