Ухвала суду № 25928148, 05.09.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 вересня 2012 року м. Київ К/9991/54812/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06.06.2012 р.

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.08.2012 р.

у справі № 2а/1270/3492/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-ЕС»

до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби

про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіон-ЕС»звернулось з позовом до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби, в якому позивач просив визнати: - протиправними дії Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби щодо викладення в акті від 12.04.2012 р. № 44/22-34677737 за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-ЕС»з питання правомірності нарахування податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток по взаємовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс Агентство Сервіс»за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2011 р. щодо висновків про визнання нікчемним правочину між Товариством з обмеженою відповідальністю «Регіон-ЕС»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс Агентство Сервіс»; - скасувати податкове повідомлення-рішення Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби від 20.04.2012 р. № 0000062202 про зменшення суми бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення Товариству з обмеженою відповідальністю «Регіон-ЕС»податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість на суму завищення бюджетного відшкодування -10 638,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції 0,1 грн.; - скасувати податкове повідомлення-рішення Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби від 20.04.2012 р. № 0000072202 про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю «Регіон-ЕС»суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем -8 249,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) -2 062,00 грн.; - скасувати податкове повідомлення-рішення Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби від 20.04.2012 р. № 0000082202 про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю «Регіон-ЕС»суми грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств за основним платежем -13 297,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) -1,00 грн.; - зобов'язати відповідача привести до відповідності дані обліку та особового рахунку позивача з даними, наведеними у наданих податкових накладних з податку на додану вартість за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2011 р.; - зобов'язати відповідача вилучити з АС «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА»інформацію про результати перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-ЕС», яка оформлена актом від 12.04.2012 р. № 44/23-34677737.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 06.06.2012 р., залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.08.2012р., позов задоволено частково; скасовано податкове повідомлення-рішення від 20.04.2012 р. № 0000062202 про визначення Товариству з обмеженою відповідальністю «Регіон-ЕС»суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 1,00 грн.; скасовано податкове повідомлення-рішення від 20.04.2012 р. № 0000072202 про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю «Регіон-ЕС» суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем 8 249,00 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 2 062,00 грн.; скасовано податкове повідомлення-рішення від 20.04.2012 р. № 0000082202 про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю «Регіон-ЕС»суми грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств за основним платежем у розмірі 13 297,00 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 1,00 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Стахановська об'єднана державна податкова інспекція Луганської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова