Постанова № 25927016, 10.09.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2012 року 2а-4078/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н.Д., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової службидоТовариства з обмеженою відповідальність «Остін Трейд»простягнення податкового боргу, ВСТАНОВИВ:

Яготинська міжрайонна державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальність «Остін Трейд»про стягнення податкового боргу зі сплати податку на додану вартість у розмірі 2282, 00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

Ухвала суду надсилалась відповідачеві за адресою, яка зазначена у Свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи та у Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: вул. Петровського, 2, с. Лизогубова Слобода, Згурівський район, Київська область, 07650. Проте, 07.09.2012 до суду повернувся конверт з довідкою поштового відділення «за зазначеною адресою не проживає»(а.с. 31).

З огляду на приписи частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про повідомлення відповідача своєчасно та належним чином про розгляд справи у порядку скороченого провадження.

На дату прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Судом встановлено, що відповідач, як юридична особа, зареєстрований Згурівською районною державною адміністрацією Київської області 31.03.2011 за № 13361020000000445, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.6). Як платник податків відповідач перебуває на податковому обліку у Яготинській міжрайонній податковій інспекції Київської області Державної податкової служби (Згурівського відділення) з 01.04.2011 за № 634.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 січня 2012 року відповідачем до Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби було подана податкова декларації з податку на додану вартість за 2011 рік № 9014269277, у якій відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість, яка підлягає ним сплаті у розмірі 2282, 00 грн.

Враховуючи вимоги статті 59 Податкового кодексу України та Порядку направлення органами Державної податкової служби України податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України № 1037 від 24.12.2010 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 30.12.2010 за № 1432/18727, позивач надіслав відповідачеві податкову вимогу форми "Ю" № 11 від 02.02.2012 на суму 2282, 00 грн. (а.с.17).

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно -правових актів: статті 67 Конституції України, статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 № 509-XII, підпункту 14.1.137 пункту 14.1 статті 14, статті 15, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, підпунктів 20.1.18, 20.1.28 пункту 20.1 статті 20, статті 35, пункту 41.1 статті 41, статей 46, 54, 57, 59, пункту 87.1 статті 87, пунктів 95.2 та 95.3 статті 95, статті 180, 202 Податкового Кодексу України.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості до бюджету у розмірі 2282, 00 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи; доказів її погашення на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

За таких обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України та доказів, наявних у матеріалах справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки, спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 33, 35, 70 - 72, 86, 94, 1832,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність «Остін Трейд» (ідентифікаційний код 37582931) до бюджету податковий борг у розмірі 2282 (дві тисячі двісті вісімдесят дві) грн. 00 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому або скороченому провадженні,- протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Панченко Н.Д.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови Ї 10 вересня 2012 року.