Постанова № 25926865, 10.09.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2012 р. Справа № 2a-1870/7190/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до комунального підприємства "Шостка-зеленбуд" про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування,-

В С Т А Н О В И В:

Шосткинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до комунального підприємства "Шостка-зеленбуд" в якому просить суд стягнути з відповідача на користь УПФУ в м. Шостці та Шосткинському районі заборгованість з єдиного внеску на загальнообов’зкове державне соціальне страхування за червень 2012 року в сумі 34376,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як платник страхових внесків всупереч вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" не сплатив у передбачений законом строк та розмірі єдиний внесок за червень 2012 року в сумі 34376,00 грн.

Представником позивача до суду була надана заява про розгляд справи за його відсутності.

Представником відповідача клопотання про розгляд справи за його відсутності суду надано не було.

Відповідач, повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про причини неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, у зв’язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що комунальне підприємство "Шостка-зеленбуд" зареєстровано як юридична особа, про що свідчить копія Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 6).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4, п. 3 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (далі - Закон № 2464), комунальне підприємство "Шостка-зеленбуд" є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Сумах.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону № 2464, відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Базою нарахування єдиного внеску є суми нарахованої заробітної плати з видами виплат, які включають основу та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні витрати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України „Про оплату праці", та суми винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону № 2464, єдиний внесок для платників, зазначених у п. 1 ч. 1 ст. 4 цього Закону встановлюється у відсотках до визначеної абзацом першим п. 1 ч. 1 ст. 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску відповідно до класів професійного ризику виробництва, до яких віднесено платників єдиного внеску, з урахуванням видів їх економічної діяльності, визначених у Додатку до Порядку визначення страхових тарифів для підприємств, установ та організацій на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.09.2000 р. №1423.

Згідно з ч. 8 ст. 9 Закону № 2464 та п. 3.1 Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 08.10.2010 №22-2, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.11.2010 за № 1014/18309, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Відповідно до самостійно поданого відповідачем звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за червень 2012 року, загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті за червень 2012 року становила 34519,17 грн. (а.с. 10-13). Відповідач частково сплатив заборгованість та на момент розгляду справи його заборгованість складає 34376,67 грн., про зазначене, також, свідчить розрахунок суми заборгованості (а.с. 5)

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем сума єдиного страхового внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування своєчасно не була сплачена у строки, визначені законом, комунальне підприємство "Шостка-зеленбуд" станом на момент розгляду справи має прострочену заборгованість з їх сплати на загальну суму 34519,17 грн., суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за червень 2012 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до комунального підприємства "Шостка-зеленбуд" про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування – задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства "Шостка-зеленбуд" (вул. Шевченко, 45, м. Шостка, Сумська область, 41100) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі (вул. Депутатська, 1, м. Шостка, Сумська область, 41100) заборгованість з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 34376,00 грн. (тридцять чотири тисячі триста сімдесят шість грн. 00 коп.) в тому числі:

- 29688,04 грн. (36,76-49,7%) на р/р 37198022001833 ТВБВ 10018/088 Сумського обласного відділення ВАТ "Ощадний банк України", МФО 337568, код 37512104;

- 439,99 грн. (8,41%) на р/р 37192073001833 ТВБВ 10018/088 Сумського обласного відділення ВАТ "Ощадний банк України", МФО 337568, код 37512104;

- 251,09 грн. (34,7%) на р/р 37195070001833 ТВБВ 10018/088 Сумського обласного відділення ВАТ "Ощадний банк України", МФО 337568, код 37512104;

- 910,08 грн. (33,2%) на р/р 37193072001833 ТВБВ 10018/088 Сумського обласного відділення ВАТ "Ощадний банк України", МФО 337568, код 37512104;

- 3062,09 грн. (3,6%) на р/р 37193083001833 ТВБВ 10018/088 Сумського обласного відділення ВАТ "Ощадний банк України", МФО 337568, код 37512104;

- 25,38 грн. (2,6%) на р/р 37192084001833 ТВБВ 10018/088 Сумського обласного відділення ВАТ "Ощадний банк України", МФО 337568, код 37512104.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек