Ухвала суду № 25926723, 24.05.2012, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

24 травня 2012 р. Справа № 2a-1870/2093/12

Сумський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Сахно М.В.,

представника позивача - Бугрименка М.М.,

представника відповідача - Шаповаленка Р.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Плюс" до Державної податкової інспекції у місті Сумах про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард Плюс" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, винесених за наслідками складеного акту про результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "ТД "Авангард Плюс" з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні операцій з ТОВ "Парадіз - Інвест".

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.03.2012 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом та призначено попереднє судове засідання.

Під час підготовки справи до судового розгляду надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

В судовому засіданні від 15.05.2012р. було допущено заміну відповідача його правонаступником яким є Державна податкова інспекція у м. Сумах.

Під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося.

В попередньому судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги та просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної податкової адміністрації в Сумській області № 282 від 05.07.2011 року «Про проведення документальної невиїзної позапланової перевірки»;

- визнати дії Державної податкової адміністрації в Сумській області в частині не винесення податкових повідомлень-рішень за результатами проведеної податкової перевірки протиправними.

Ухвалою суду від 24.05.2012р. було визнано поважною причину пропуску позивачем строку на звернення до суду з позовом про визнання протиправним та скасувати наказ Державної податкової адміністрації в Сумській області № 282 від 05.07.2011 року «Про проведення документальної невиїзної позапланової перевірки».

Крім того, у зв'язку зі зміною позовних вимог позивач просив залучити до участі у розгляді справи в якості другого відповідача - Державну податкову службу в Сумській області.

Разом з тим, керуючись ст.52 КАС України, приймаючи до уваги що у зв'язку із зміною предмету позову, позовні вимоги звернені лише до Державної податкової служби в Сумській області, враховуючи думку представника позивача, який не заперечував проти заміну первинного відповідача належним відповідачем, суд вважає необхідним замінити первинного відповідача належним, яким є Державна податкова служба в Сумській області, надіславши на його адресу копію позову та запропонувавши надати свої заперечення проти позову.

Крім того, згідно ст.71 КАС України суд вбачає необхідним для повного та всебічного розгляду справи витребувати у Державної податкової служби в Сумській області належним чином завірені:

- копію акта позапланової перевірки ТОВ «ТД «Авангард-Плюс»(ін.код34045987) від 11.03.2011 року №1331/2312/340455987/24 з додатками;

- копію акта від 22.06.2011 року № 29/23/232/34045987 в якому зафіксовано відсутність позивача за місцезнаходженням;

- копію постанови про призначення перевірки від 20.01.2011 року;

- копію листа прокуратури Сумської області від 27.04.2011 року №07/1-1378.

Інших невирішених питань до призначення справи до її судового розгляду немає.

На підставі викладеного, вважаю можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити у справі 2а-1870/2093/12 первинного відповідача - Державну податкову інспекцію у м. Сумах належним відповідачем - Державною податковою службою в Сумській області, надіславши на її адресу копію ухвали, копію позову з додатками, та запропонувати до 15 червня 2012р. надати заперечення проти позову та докази на його підтвердження.

2. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Плюс" до Державної податкової служби в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дії.

3. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "18" червня 2012 р. о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.304).

4.Відповідачу надати суду в строк до 15 червня 2012року належним чином завірені:

- копію акта позапланової перевірки ТОВ «ТД «Авангард-Плюс»(ін.код34045987) від 11.03.2011 року №1331/2312/340455987/24 з додатками;

- копію акта від 22.06.2011 року № 29/23/232/34045987 в якому зафіксовано відсутність позивача за місцезнаходженням;

- копію постанови про призначення перевірки від 20.01.2011 року;

- копію листа прокуратури Сумської області від 27.04.2011 року №07/1-1378.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко