Постанова № 25926664, 06.09.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 вересня 2012 року Справа № 2а/1270/6530/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Агевич К.В., розглянувши у скороченому провадженні матеріали за адміністративним позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до комунального підприємства «Брянкотеплосервіс» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 959043,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2012 року Алчевська об'єднана Державна податкова інспекція Луганської області Державної податкової служби (надалі - Алчевська ОДПІ, позивач) звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до комунального підприємства «Брянкотеплосервіс» (надалі - КП «Брянкотеплосервіс», відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість в сумі 921230,38 грн. В обґрунтування вимог позивач посилається на наступне.

КП «Брянкотеплосервіс» внесено до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України та знаходиться на податковому обліку в Алчевській ОДПІ з 06.07.2007 і станом на 19.08.12 має податковий борг в сумі 959043,00 грн. по податку на прибуток.

Податкові зобов'язання з податку на прибуток визначені платником податків самостійно, а саме:

· згідно податкової декларації з податку на прибуток № 9046688018 за перше півріччя 2012 року.

Оскільки платник податків не сплатив узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені законодавством строки, Алчевська ОДПІ на адресу платника податків була напралена перша податкова вимога від 12.04.2010 року №1/23, друга податкова вимога від 14.05.2010 №2/28, але сплати податкового боргу не відбулося.

У зв'язку з чим позивач просить стягнути кошти на суму 959043,00 грн. податкового боргу з податку на прибуток з комунального підприємства «Брянкотеплосервіс» зі всіх рахунків у банках, які належать відповідачу.

Ухвалою від 27 серпня 2012 року справу призначено до розгляду у порядку скороченого провадження.

31 серпня 2012 року відповідачем отримано копію ухвали про відкриття скороченого провадження, що підтверджується відміткою про отримання у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 19).

05 вересня 2012 року на адресу суду представник відповідача надіслав заяву про визнання суми позовних вимог (а.с. 20).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач - комунальне підприємство «Брянкотеплосервіс», ід. код 34970460, зареєстровано виконавчим комітетом Брянківської міської ради Луганської області 06.07.2007 року про що свідчить копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичних осіб (а.с. 15).

Позивач є платником податків та перебуває на податковому обліку в Алчевській ОДПІ з 06.07.2007 року згідно довідки від 25.02.2010 року № 3343 (а.с. 12).

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, установлених законом.

Відповідно до п. п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, що набрав чинності з 01.01.2011, податкове зобов'язання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг -це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

П. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Положеннями п. 203.2 Податкового кодексу України встановлено, що платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п. 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, та вбачається з матеріалів справи, що відповідач узгодив податкові зобов'язання з податку на прибуток, подавши до податкової інспекції декларацію з податку на прибуток за перше півріччя 2012 року № 9046688018 у сумі - 959043,00 грн. (а.с. 8-9).

Враховуючи викладене, у відповідача станом на 19.08.2012 року сформувалася заборгованість перед бюджетом за несвоєчасне погашення суми податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 959043,00 грн., про що свідчить довідка про суму податкового боргу по КП «Брянкотеплосервіс» станом на 20.08.2012 року (а.с. 5) та облікова картка платника податків станом на 20.08.2012 (а.с. 6-7).

У зв'язку з несплатою у встановлені законом строки узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток виникла податкова заборгованість в сумі 959043,00 грн., що підтверджується довідкою, облікова картка платника податків та податковими деклараціями (а.с. 5, 6-7, 8-9).

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В разі невиконання податкової вимоги орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу, зокрема шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків. Стягнення здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (пп. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України).

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (пп. 95.2 cт. 95 Податкового кодексу України).

Відповідно до ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Судом встановлено, що відповідно до положень ст. 59 Податкового кодексу України Алчевською ОДПІ до відповідача були направлені податкові вимоги: перша від 12.04.2010 року № 1/23, друга від 14.05.2010 року № 2/28 (а.с. 10, 11).

Оскільки податкові вимоги є чинними (доказів про відкликання чи оскарження відповідачем податкових вимог суду не надано), суд прийшов до висновку, що органом державної податкової служби при зверненні до адміністративного суду з позовом про стягнення коштів за податковим боргом дотримані вимоги пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, тому позов є таким, що підлягає задоволенню.

Крім того відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно ч. 3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищевикладеного у суду немає підстав для неприйняття визнання адміністративного позову, так як дії відповідача не суперечать закону та не порушують його.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 6, 7, 17, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до комунального підприємства «Брянкотеплосервіс» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 959043,00 грн. - задовольнити.

Стягнути кошти в сумі 959043,00 грн. (дев'ятсот п'ятдесят дев'ять тисяч сорок три гривні 00 коп.) податкового боргу з податку на прибуток з комунального підприємства «Брянкотеплосервіс» (ідентифікаційний код: 34970460, місце знаходження: 94100, Луганська область, м. Брянка, вул. Литовська, 3) зі всіх рахунків у банках, які належать відповідачу.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 1832, ст. ст. 185-187 КАС України.

СуддяК.В. Агевич