Постанова № 25926636, 03.09.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

03 вересня 2012 р. № 2-а- 6127/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Ізовітова-Вакім О.В.

при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.

за участю представника позивача - Дуліча В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетик" до Індустріальна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 20.04.2012р. №0000042210.

В обґрунтування позову посилається на те, що оскаржуване податкове повідомлення- рішення прийнято відповідачем незаконно та необґрунтовано, оскільки дійсність та чинність договорів, які були укладені позивачем з контрагентом ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" встановлено рішеннями господарського суду Харківської області, що набрали чинності, а також наданими первинними документами.

В судовому засіданні представник позивача вимоги адміністративного позову підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань на адресу суду не надав, правом участі у судовому засіданні не скористався. Враховуючи приписи ч. 4 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі наказу від 16.02.2012 року №231 фахівцями Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова, правонаступником якої є Індустріальна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ "Енергетик", код платника 21232683, з питання дотримання даних, що містяться у податкових деклараціях з податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ "Промбуд-Монтажінвест", код платника 36987611, за період з 01.01.2011 по 31.08.2011.

За результатами перевірки складено акт від 27.02.2012 року № 472/23-212/21232683, у якому вказано на ненадання позивачем документів на підтвердження огляду здійснених ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" робіт, а також документів на підтвердження переміщення товару від "замовника" до "виконавця", або від "виконавця" до об'єкта. (а.с. 35, 36)

Висновки Акту від 27.02.2012 року № 472/23-212/21232683 мотивовані надходженням до відповідача від ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова актів перевірок контрагента позивача - ТОВ "Промбуд-Монтажінвест", код платника 36987611, від 05.05.2011 року №896/23-03-05/36987611, від 30.06.2011 № 1475/23-03-05/36987611, від 07.10.2011 № 62/23-02-09/36987611, від 20.10.2011 №84/23-02-09/36987611, якими встановлено відсутність фактів реального вчинення господарських операцій за лютий 2011, березень 2011, липень 2011, серпень 2011 року. На підставі зазначених актів відповідач дійшов висновку про неможливість встановлення факту реального виконання ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" робіт за договорами з ТОВ "Енергетик", у зв'язку з чим податкові накладні отримані позивачем від ТОВ "Промбуд-Монтажінвест", код платника 36987611, не є підставою для віднесення позивачем сум до складу податкового кредиту в деклараціях за лютий 2011, березень 2011, липень 2011, серпень 2011 року.(а.с. 42)

Згідно висновків Акту від 27.02.2012 року №472/23-212/21232683 перевіркою встановлено порушення позивачем п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, а саме: встановлено заниження податку на додану вартість у сумі 91037 грн., у тому числі: за лютий 2011 року у сумі 37803 грн., березень 2011 року в сумі 9656 грн., липень 2011 року в сумі 15355 грн., серпень 2011 року в сумі 28223грн.

29.03.2012 року позивачем подано заперечення на Акт від 27.02.2012 року №472/23-212/21232683 документальної невиїзної перевірки з питання дотримання даних, що містяться у податкових деклараціях з податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ "Промбуд-Монтажінвест", код платника 36987611, за період з 01.01.2011 по 31.08.2011.

17.04.2012 року заперечення були розглянуті Індустріальною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби та висновки акту залишені без змін.

На підставі встановлених порушень відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення від 20.04.2012 року №0000042210, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів на 101932, 50 грн.: за основним платежем - 91037 грн., за штрафними санкціями - 10895,50 грн.

Вирішуючи спір по суті, суд зазначає, що:

- постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2011 року, яка набрала чинності, у справі №2а-7800/11/2070 визнано неправомірними дії Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд-Монтажінвест" (код 36987611) з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо правомірності формування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 01.02.2011 по 28.02.2011 на підставі якої був складений акт перевірки від 05.05.11 за №896/23-03-05/36987611;

- постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2011 року, яка набрала чинності, у справі №2а-9047/11/2070 - визнано неправомірними дії Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" (код - 36987611), результати якої оформлені актом №708/23-03-05/36987611 від 19.04.2011р., а також щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" (код - 36987611), результати якої оформлені актом №1475/23-03-05/36987611 від 30.06.2011р.;

- постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2012 року, яка набрала чинності, у справі №2а-16740/11/2070 - визнано неправомірними дії Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова по проведенню зустрічної звірки ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" (код 36987611) за результатами якої складено акт від 07.10.2011 року за №62/23-02-09/36987611 про неможливість проведення зустрічної звірки щодо документального підтвердження господарських відносин, із платниками податків та зборів ТОВ "Техноспецмаркетинг" код ЄДРПОУ 37366942 їх реальності та повноти відображення в обліку за період липень 2011 року, а також визнано неправомірними дії Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова по проведенню зустрічної звірки ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" (код 36987611) за результатами якої складено акт від 20.10.2011 року за №84/23-03-05/36987611 про неможливість проведення зустрічної звірки щодо документального підтвердження господарських відносин, із платниками податків та зборів ТОВ "Техноспецмаркетинг" код ЄДРПОУ 37366942 їх реальності та повноти відображення в обліку за період серпень 2011 року.

Крім того, рішенням господарського суду Харківської області від 10.01.2012 року, яке набрало чинності, у справі №5023/10312/11 за позовом ТОВ "Енергетик" до ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" про визнання недійсним правочину встановлено, що договори, укладені між ТОВ "Енергетик" та ТОВ "Промбуд-Монтажінвест", №2 від 12.01.2011року, №3 від 20.01.2011 року, №14 від 04.07.201 року, №15 від 05.07.2011 року, №15 від 01.08.2011 року відповідають п.1 ст.203, п.1, 2 ст.215, п.1 ст.216, ст.ст. 92, 204, 228, 509, 526, 532, 626, 627, 629, 837 ЦК України, ст.3, п.3 ст.5, п.1 ст.7, п. 1 ст. 203. ст.ст. 3, 173, 179, 193, 207 ГК України.

Також, рішенням господарського суду Харківської області від 16.01.2012 року, яке набрало чинності, у справі №5023/066/12 за позовом ТОВ "Енергетик" до ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" про визнання недійсним правочину встановлено, що договори підряду, укладені між ТОВ "Енергетик" та ТОВ "Промбуд-Монтажінвест", №1 від 17.01.2011 року, №4 від 01.03.2011 року, №16 від 02.09.2011 року, №17 від 02.09.2011 року, №18 від 05.09.2011 року є дійсними, чинними, підтвердженими відповідними документами, укладеними з метою реального настання правових наслідків та такими, що відповідають п.1 ст.203, п.1, 2 ст.215, п.1 ст.216, ст.ст. 92, 204, 228, 509, 526, 532, 626, 627, 629, 837 ЦК України, ст.3, п.3 ст.5, п.1 ст.7, п. 1 ст. 203. ст.ст. 3, 173, 179, 193, 207 ГК України, п. 2 ст., ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", Положенням міністерства фінансів України про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку від 24.05.1995 року та вимогам Податкового Кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили. не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи вищезазначені судові рішення та наявні в матеріалах справи первинні документи, що підтверджують правомірність віднесення позивачем сум до складу податкового кредиту у деклараціях за лютий 2011, березень 2011, липень 2011, серпень 2011 року, суд дійшов висновку про необґрунтованість викладених у Акті від 27.02.2012 року №472/23-212/21232683 висновків про заниження позивачем податку на додану вартість у сумі 91037 грн., у тому числі: за лютий 2011 року у сумі 37803 грн., березень 2011 року в сумі 9656 грн., липень 2011 року в сумі 15355 грн., серпень 2011 року в сумі 28223грн. та відсутність підстав для винесення податкового повідомлення-рішення від 20.04.2012р. №0000042210.

Керуючись ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетик" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити у повному обсязі.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 20.04.2012р. №0000042210.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У повному обсязі постанова виготовлена 10 вересня 2012 року.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.