Ухвала суду № 25926538, 09.08.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 серпня 2012 року Справа № 0870/4127/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.,

при секретарі судового засідання Глінському А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне бюро «Спарта»

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення винесене відповідачем №0000022305 від 05.01.2012, оскільки позивач вважає, що воно винесене з порушенням норм податкового законодавства.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду надійшло його клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №5027/413/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне бюро «Спарта» до приватного підприємства «УПТК - Агро» про визнання недійсним договору про надання маркетингових послуг №17/11/10 від 17.11.2010, що розглядається Господарським судом Чернігівської області, оскільки вищевказаний договір став підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення - рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевказаної норми, фіксування судового процесу не відбувалось.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 156 ч. 1 п. 3 КАС України суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тому суд з урахуванням того, що розгляд даної справи не можливий до набрання законної сили рішенням у справі №5027/413/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне бюро «Спарта» до приватного підприємства «УПТК - Агро» про визнання недійсним договору про надання маркетингових послуг №17/11/10 від 17.11.2010, що розглядається Господарським судом Чернігівської області, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №0870/4127/12 товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне бюро «Спарта» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення - рішення до набрання законної сили рішенням по справі №5027/413/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне бюро «Спарта» до приватного підприємства «УПТК - Агро» про визнання недійсним договору про надання маркетингових послуг №17/11/10 від 17.11.2010, що розглядається Господарським судом Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ А.В. Сіпака