Cправа № 2a-0770/1296/12
Ряд стат. звіту № 8.1.5
Код - 07
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2012 року місто Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої - судді –Калинич Я.М.
при секретарі судового засідання –Хмари К.М.
за участю:
прокурора –Андрейчик А.М.
представника Мукачівської ОДПІ –не з’явився,
відповідача –не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою прокурора м. Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатський завод малих архітектурних форм»про стягнення податкового боргу в сумі 30612,94 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Позивач - суб'єкт владних повноважень прокурор м. Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатський завод малих архітектурних форм»про стягнення податкового боргу в сумі 30612,94 грн.
21.08.2012р. від представника позивача надійшла заява, в якій просить суд розглянути справу без його участі за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує повністю.
Представник відповідача заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з’явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.
Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, виданого виконавчим комітетом Мукачівським міської ради від 05.06.2003 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатський завод малих архітектурних форм»знаходиться за адресою: 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Ужгородська, 165, ідентифікаційний код - 01728956.
Вищевказане товариство є платником податків та зборів відповідно до чинного законодавства України, зареєстроване та знаходиться на обліку в Мукачівській об’єднаній державній податковій інспекції, як платник податків з 1993 року і відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов’язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов’язком визнається обов’язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов’язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов’язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до п. 287.1 ст. 287 Податкового кодексу України власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.
Однак, в порушення вищевказаних вимог Закону, товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатський завод малих архітектурних форм»допустило заборгованість по сплаті податкового боргу, а саме - земельного податку в розмірі 30 612 грн. 94 коп.
Заборгованість по земельному податку виникла на підставі :
- податкової декларації з плати за землю, яка подана відповідачем 01.02.2011 року. Так, у даному податковому розрахунку товариством з обмеженою відповідальністю «Закарпатський завод малих архітектурних форм»визначено суму земельного податку, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в розмірі 5 844 грн. 70 коп.
Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену в поданій ним податковій декларації, протягом 10 днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених даним Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі –ПК України), кожен зобов’язаний сплачувати податки, збори, інші обов’язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно ст.269 Податкового кодексу України, платниками плати за землю є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв), землекористувачі. Об’єктом оподаткування плати за землю є земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні, земельні частки (паї), які перебувають у власності.
Відповідно до п.286.2 ст.286 Податкового кодексу України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому ст.46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.
Відповідно до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов’язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб’єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.
Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.
Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності –шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Незважаючи на всі вжиті з боку Мукачівської ОДПІ заходи щодо примусового стягнення сум заборгованості, за відповідачем —товариством з обмеженою відповідальністю «Закарпатський завод малих архітектурних форм»рахується податковий борг, а саме земельний податок у розмірі 30612 грн. 94 коп., який станом на 20.04.2012 року не сплачений до бюджету, що також підтверджується довідкою Мукачівської ОДПІ.
Несвоєчасна сплата заборгованості завдає істотної шкоди інтересам держави у вигляді ненадходження до державного та місцевого бюджетів значних сум, що в свою чергу, позбавляє можливості в повній мірі фінансувати видатки державного бюджету визначені Законом України «Про державний бюджет України», позбавляє можливості фінансувати в повній мірі соціально-культурні програми, своєчасно виплачувати заробітну плату працівникам бюджетної сфери, оскільки суми податків і зборів є одним із джерел наповнення державного та місцевого бюджетів, а тому необхідність захисту покладає на прокурора обов’язок представництва інтересів держави в суді відповідно до ч. 2 ст. 121 Конституції України.
Пунктом 95.3 ст.95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись ч. 2 ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст. ст. 17, 71, 94, 160, 163, 183 –2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1.Позовні вимоги прокурора м. Мукачево в інтересах держави в ососбі Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області –задовольнити повністю.
2.Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатський завод малих архітектурних форм»(89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Ужгородська, 165, ідентифікаційний код –01728956, код за ЄДРПОУ 01728956) на користь державного бюджету податкову заборгованість в сумі 30612 (тридцять тисяч шістсот дванадцять) грн. 94 (дев’яносто чотири) коп.
3.Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).
Суддя Я.М. Калинич
Судове рішення № 25926277, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 21.08.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-0770/1296/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: