Постанова № 25926125, 25.07.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2012 р. 14:05 Справа №2а-9312/11/0170/14

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Кірєєва Д.В., за участю секретаря судового засідання Цатурян С.О.

за участю представників сторін:

прокурор - не з'явився

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,

за позовом Прокурора Білогірського району АР Крим в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Білогірському районі АР Крим до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості 427 675,74 грн.

Суть спору: Прокурор Білогірського району АР Крим в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Білогірському районі АР Крим звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 427 675,74грн.Ухвалами суду від 29.07.2011 року відкрито провадження по справі, та після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 26.01.2012 року призначено по справі судово-економічна експертиза.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 26.01.12 року було зупинено провадження по справі до одержання результатів судово-економічної експертизи. Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 22.05.2012 року поновлено провадження по справі.

Прокурор у судове засідання 25.07.2012 року не з'явився.

Представник позивача у судове засідання 25.07.2012р. не з'явився, надіслав суду клопотання, в якому просить провести розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 25.07.2012 року не з'явився, про день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для з'ясування обставин по справі, суд вважає можливим, на підставі ст. 128 КАС України, розглянути справу за наявними матеріалами, за відсутністю прокурора та представників позивача та відповідача.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 зареєстровано у якості Фізичної особи-підприємця Білогірською районною державною адміністрацією Автономної Республіки Крим 17 травня 2005 року, номер запису про державну реєстрацію 2124 000 0000 000413, місцезнаходження: АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Відповідач знаходиться на обліку у Державної податкової інспекції в Білогірському районі АР Крим, як платник податків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.2,3 ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року N 1251-XII (що діяв на момент виникнення спірних правовідносин) подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 4.1.1. статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (що діяв на момент виникнення спірних правовідносин) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Підпунктом 4.1.4. статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця, б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Відповідно до п. 5.1. статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п. п. 5.3.1 п.5.3 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Судом встановлено, що за результатами позапланової виїзної документально перевірки дотримання вимог податкового та іншого законодавства суб'єктом господарської діяльності - підприємцем ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за період з 20.05.2005 року по 26.01.2009 року був складений акт перевірки №1496/1701/3031612555 від 05.05.2009 року, у якому виявлено порушення:

- . ст.2 п.2.3. п.п.2.3.1., ст. 7. п. 7.3. п.п. 7.3.1. ,ст. 4 п. 4.1. пп 4.1.1., ст. 7 п. 7.7. п.п. 7.7.1 Закону України «Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року №168/97-ВР (зі змінами і доповненнями) в результаті чого занижено податок на додану вартість.

- ст. 13 Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян» №13-92 від 26.12.1992 року, в результаті чого встановлено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності до бюджету.

- ст.4. п, 4.2. пп 4.2.1., ст.7 п 7.1., ст.8 Закону України "Про податок доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року № 889, в результаті чого встановлено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету.

За наслідками проведеної перевірки і на підставі складеного акту перевірки винесені податкові повідомлення-рішення, а саме:

- податкове повідомлення-рішення № 0000521701/3 від 09.12.2009 року на загальну суму 1 058 0088,65 грн., у тому числі за основним платежем 705 392,43 грн., штрафні санкції 352 696,22 грн. (а.с.24).

- податкове повідомлення-рішення № 0000541701/3 від 09.12.2009 року на загальну суму 50 972,31 грн., у тому числі за основним платежем 16 990,77 грн., штрафні санкції 99 981,51 грн. (а.с.25).

- податкове повідомлення-рішення № 0000531701/3 від 09.12.2009 року на суму 363 764,78 грн. (а.с.26).

Вказані повідомлення рішення від 09 грудня 2009 року були отримані відповідачем 11.12.2009 року, що підтверджується поштовим повідомленням(а.с.48)

16 травня 2011 року на адресу позивача було направлено податкову вимогу № 272, яка була отримана останнім 19 травня 2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.49).

Податкові повідомлення-рішення № 0000521701/3, № 0000541701/3, № 0000531701/3 від 09.12.2009 року було оскаржено Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.03.2011 року у справі №2а-14726/09/13/0170 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Білогірському районі АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000521701/0, № 0000541701/0, № 0000531701/0 від 12.05.2009 року. У позові Фізичної особі-підприємцю ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає, що факт несплати Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 податкового боргу у встановлені законом строки є повністю доведеними позивачем та підтверджується доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Суд зазначає, що відповідно до п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Приймаючи до уваги, що податковий борг у розмірі 427 675,74 грн. відповідачем станом на день розгляду справи є погоджений та не сплаченим, суд відповідно до п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України вважає необхідним задовольнити позов шляхом стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу перед бюджетом у розмірі 427 675,74 грн.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, і відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 158-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) податкову заборгованість у загальний сумі 427 675,74 грн., на р/р 31115029700067, ДУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 34740761 суму 357 796,03 грн., на р/р 33211801700068, місцевий бюджет м. Білогірська, ДУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 34740761 суму 19 219,40 грн., на р/р 33212800700068, місцевий бюджет м. Білогірська, ДУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 34740761 сусу 50 660,31 грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кірєєв Д.В.