Постанова № 25925957, 03.07.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 липня 2012 р. 10:50 Справа №2а-5761/12/0170/14

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кірєєва Д.В., за участю секретаря Щепанської Н.В.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим Державної податкової служби

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості в сумі 56250,00 грн.,

Суть спору: Джанкойська об'єднана державна податкова інспекція в АР Крим Державної податкової служби (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АРК з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість з податку на доходи з фізичних осіб у розмірі 56 250,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 являється платником податків та зборів. За результатами перевірки дотримання ним податкового законодавства було складено акт № 909/17-01/2311222816 від 22.10.2010 року. На підставі акту перевірки ДПІ було винесене повідомлення-рішення № 0012831700/0 від 02.11.2010 року на суму основного платежу у розмірі 56 250,00 грн., яку відповідачка добровільно не сплатила, у зв'язку з чим Джанкойська об'єднана державна податкова інспекція в АР Крим Державної податкової служби звернулась до суду з даним позовом.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 01.06.2010 року відкрито провадження по справі, після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання 03.07.2012 року не з'явились, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за їх відсутністю.

Представник відповідача у судове засідання 03.07.2012 року не з'явився, про день, час та місце судового засідання був сповіщений належним чином.

Суд, враховуючи, що в матеріалах справи є докази повідомлення позивача та відповідача про час та місце судового засідання належним чином, суд, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути справу у відсутність представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 зареєстрований Нижньогірською районною державною адміністрацією Автономної Республіки Крим у якості фізичної особи - підприємця 18.12.2001 року. Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1. Місцезнаходження: АДРЕСА_1., що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця Серії (а.с.8).

ОСОБА_1 знаходиться на податковому обліку Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим Державної податкової служби.

Судом встановлено, що працівниками Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим Державної податкової служби 22 жовтня 2010 року було проведено планову виїзну документальну перевірку дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) за період з 01 липня 2007 року по 30 червня 2010 року.

За результатами зазначеної перевірки було складено Акт № 909/17-01/2311222816 від 22.10.2010 року, відповідно до якого були встановлені порушення ст.13, ст.14 Декрету КМУ "Про прибутковий податок з громадян" №13-92 від 26.12.1992 року зі змінами і доповненнями та Інструкції "Про оподаткування доходів фізичних осіб від заняття підприємницькою діяльністю" затвердженою Наказом ГДПІ України від 21 квітня 1993 року № 12 зі змінами та доповненнями, фізичною особою підприємцем занижені валові доходи за період з 01.01.2010 року по 30.06.2010 року у розмірі 500 000,0 грн., занижені валові витрати за період з 01.01.2010 року по 30.06.2010 року у розмірі 125 000 грн. у результаті встановлена різниця чистого доходу результатами перевірки, визначено оподатковуваного доходу за період з 01.01.2010 року по 30.06.2010 року у сумі 375 000,0 грн.

В результаті вказаного, на підставі п.14.2 ст.14 Декрету Кабінету Міністрів України "Про прибутковий податок з громадян" №13-92 від 26.12.1992 року, із змінами і доповненнями; п.7.1 ст.7, п.пі.9.12.1, п.п.9.12.2 п.9.12 ст.9 Закону України "Про податок з дох фізичних осіб" № 889-ІУ від 22.05.2003 року, із змінами і доповненнями, відповідно до ч. "б" п.п.4.2.2 п.4.2 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами" №2181 від 21.12.2000 року із змінами і доповненнями, фізичний особі - підприємцю донараховано податкове зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності за період, що перевірявся, на суму 56 250,00 грн., в тому числі за період з 01.01.2010 року по 30.06.2010 року у розмірі 56 250 грн.

На підставі зазначеного Акту було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0012831700/0 від 02.11.2010 року на загальну суму 56 250,00 грн.

Судом встановлено, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим Державної податкової служби про визнання не чинним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0012831700/0 від 02.11.2010 року про стягнення 56 250,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 27.03.2012 року позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишено без розгляду. Позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Перевіркою встановлено, що відповідачем занижені валові доходи за період з 01.01.2010 року по 30.06.2010 року у розмірі 500 000,0 грн., занижені валові витрати за період з 01.01.2010 року по 30.06.2010 року у розмірі 125 000 грн. у результаті встановлена різниця чистого доходу результатами перевірки, визначено оподатковуваного доходу за період з 01.01.2010 року по 30.06.2010 року у сумі 375 000,0 грн.

Згідно вимог ст. 13 Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року «13-92 «Про прибутковий податок громадян» із змінами та доповненнями, оподаткованим доходом вважається сукупний чистий дохід, тобто різниця між валовим доходами і документально підтвердженими витратами, безпосередньо пов'язаними з одержанням доходу. Якщо ці витрати не можуть бути підтверджені документально, то вони враховуються податковими органами за нормами у відсотках до валового доходу, визначеними Головною державною податковою інспекцією України за погодженням з Міністерством економіки України та Державним комітетом України по сприянню малим підприємствам та підприємству.

Норма витрат для торгівельної діяльності, згідно Додатку № 6 до Інструкції «Про оподаткування доходів фізичних осіб від заняття підприємницькою діяльністю», затвердженою Наказом ГНАУ від 21.04.1993 року № 12, та затвердженого в Міністерстві юстиції України 09.06.1993 року за № 64, зі змінами та доповненнями що діли періоді який перевірявся встановлена у розмірі 25%.

У зв'язку з тим, що за період з 01.01.2010 року по 30.06.2010 року відповідачем валові витрати не підтверджені, ці валові витрати були визначені позивачем у ході перевірки та встановили 125 000,00 грн.

Відповідно до п.п. 9.12.1 п. 9.12 ст. 9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889 від 22.05.2003 року із змінами та доповненнями (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) оподаткування доходів, отриманих фізичною особою від продажу нею товарів (надання послуг, виконання робіт) у межах її підприємницької діяльності без створення юридичної особи, а також фізичною особою, яка сплачує ринковий збір, здійснюється за правилами, встановленими спеціальним законодавством з цих питань, з урахуванням норм цього пункту.

Згідно до п.п. 9.12.2 п. 9.12. ст. 9 Закону № 889 якщо фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності або фізична особа, яка сплачує ринковий збір, отримує інші доходи, ніж визначені у підпункті 9.12.1 цього пункту, то такі доходи оподатковуються за загальними правилами, встановленими цим Законом для платників податку, що не є такими суб'єктами підприємницької діяльності.

Тобто якщо підприємець від здійснення підприємницької діяльності, отримав інші доходи, ніж доходи, які можуть обкладатися єдиним податком згідно з правилами, встановленими спеціальним законодавством з питань спрощеної системи оподаткування, такий підприємець повинен сплатити з цих доходів тобто із сум перевищення понад 500 000 грн. податок з доходів фізичних осіб.

Відповідно до розділу 4 ст. 13 Декрету КМУ «Про прибутковий податок з громадян» № 13-92 від 26.12.1992 року, із змінами та доповненнями, оподаткованим доходом, вважається сукупний чистий дохід, тобто різниця між валовим доходом (виручкою в грошовій і натуральній формі) і документально підтвердженими витратами, безпосередньо пов'язаними з отриманням доходу.

При перевірці було визначено оподаткований дохід, який склав 375 000,00 грн.

З урахуванням викладеного суд вважає правомірним винесення податкового повідомлення-рішення про донарахування податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 56 250,00 грн. (50 000 (валовий дохід) - 125 000 (валові витрати) х15% (ставка податку) = 56 250 грн.).

Податкова вимога № 1409 від 17.11.2011 року була отримана відповідачем 19.11.2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.28)

При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 158- 163 КАС України, суд -

Керуючись статтями 158-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, який зареєстрований 18.12.2001 року Нижньогірськоюрайонною державною адміністрацією в якості фізичної особи-підприємця за адресою: АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 заборгованість з податку на доходи фізичних осіб у сумі 56 250 грн. та зарахувати на р/рахунок № 33216801700193 до місцевого бюджету Нижньогірської селищної ради, Головне Управління Державного Казначейства України в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 37956998, код платежу 11010500.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кірєєв Д.В.