Вирок № 2592527, 10.12.2008, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 1-282/2008год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 10 декабря 2008 года Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога

Днепропетровской области

в составе председательствующего судьи- Соловьевой Л.Я.

при секретаре- Берест Е.Е.

с участием прокурора- Максименко И.А., адвоката ОСОБА_9

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Кривой Рог Днепропетровской области, украинки, гражданки Украины, образование высшее, не работающей, не замужем, проживающей без регистрации по адресу АДРЕСА_1 , ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 , 27 мая 2008года, примерно в 11 часов, с целью приобретения наркотических средств прибыла в лесопосадку расположенную возле тракторной бригады открытого акционерного общества «Южный горно-обогатительный комбинат» в Ингулецком районе г. Кривого Рога, где незаконно умышленно, из корыстных побуждений, приобрела, найдя на земле в медицинском шприце емкостью 20 мл. особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный в количестве примерно 20мл., который там же на месте внутривенно потребила примерно 2мл., а остальное количество незаконно хранила при себе как для личного потребления, так и с целью сбыта.

В тот же день, ОСОБА_1 находясь в указанной выше лесопосадке примерно в 12 часов будучи в состоянии вызванном употреблением наркотических средств, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений за 52 гривны сбыла гр. ОСОБА_2 . 2мл. опия ацетилированного, имеющего вес в сухом виде 0,08г. и являющегося согласно заключения эксперта № 58/10-593 от 29 июня 2008 года особо опасным наркотическим средством.

Кроме этого, 28 мая 2008г., примерно в 08 часов ОСОБА_1 , находясь в указанной выше лесопосадке возле тракторной бригады ОАО «ЮГОКа», так же внутривенно потребила примерно 2мл. опия ацетилированного и затем повторно, будучи в состоянии вызванном употреблением наркотических средств, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, за 52 гривны сбыла ОСОБА_3 2 мл. опия ацетилированного, имеющего вес в сухом виде 0,08г. и являющегося согласно заключения эксперта № 58/10-593 от 29 июня 2008 года особо опасным наркотическим средством.

В ходе судебного следствия подсудимая ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении по ст.307 ч.2 УК Украины признавала полностью, не признавала себя виновной по ст.309 ч.2 УК Украины. При этом, поясняла, что найденный 28 мая 2008 года работниками милиции возле нее в лесопосадке 20-ти мл. медицинский шприц с наркотическим средством- ей не принадлежит. На нее работники милиции оказывали моральное давление, первичное объяснение писала под диктовку работника ОБНОН Ингулецкого РО, поэтому давала признательные показания. В конце судебного следствия, ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, подтвердила обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, что действительно сбывала «ширку» ОСОБА_2 . и ОСОБА_3 , а также то, что 20-ти мл. шприц с наркотическим средством опий ацетилированный в количестве 12 мл., который нашли работники милиции в лесопосадке недалеко от нее -принадлежит ей. В содеянном раскаялась.

Вина подсудимой также в полном объеме подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_4 пояснила, что на досудебном следствии она давала правдивые показания и полностью подтверждает показания, которые давала ранее, подсудимую не оговаривает. При этом, подтвердила, что в конце мая 2008 года она и ОСОБА_5 были приглашены работниками милиции, побыть в качестве понятых при осмотре лиц употребляющих наркотики. Точную дату не помнит, так как прошло много времени. Когда, они направлялись к магазину по ул.Кармелюка в г.Кривом Роге, то к ним подошел парень по имени ІНФОРМАЦІЯ_1 и сказал, что хочет добровольно выдать медицинский шприц емкостью 2 мл., заполненный жидкостью коричневого цвета. Парень пояснил, что наркотики купил для себя у девушки в лесопосадке возле тракторной бригады ОАО «ЮГОКа» за 52 гривны, и описал, как выглядит девушка у которой купил наркотики. Медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета был уложен в полиэтиленовый пакет, опечатан и поставлены подписи на бирках. С целью составления необходимых документов все пошли в Ингулецкий РО. Кроме этого, ее и ОСОБА_5 работники милиции попросили прийти на следующий день и также поприсутствовать в качестве понятых. На следующий день, в присутствии понятых добровольно выдал медицинский шприц емкостью 2 мл. с наркотиком «ширка» ОСОБА_3 . Последний, пояснил, что наркотическое средство он купил для личного потребления у девушки по имени ІНФОРМАЦІЯ_2 за 52 гривны. Рассказал, где находится девушка и в чем она одета. Работники милиции медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета положили в полиэтиленовый пакет, опечатали и были поставлены подписи на бирках. Затем, все направились в Ингулецкий РО, где были составлены необходимые документы. После этого, с целью задержания девушки, которая продавала наркотики, работники милиции и понятые поехали в указанную лесопосадку. Машину оставили возле лесопосадки, а сами пошли пешком. Когда, пришли на то место, где продавали наркотики, то работники милиции в ее присутствии и второй понятой задержали подсудимую, которая была похожа по описаниям на девушку, сбывавшую наркотические средства. При задержании ОСОБА_1 , к последней меры физического либо морального воздействия не применялись. Работники милиции начали проводить осмотр территории. На земле, недалеко от подсудимой работник милиции ОСОБА_6 обнаружил 20 мл. медицинский шприц с наркотическим средством, указанный шприц никому не передавал, а сразу положил в полиэтиленовый пакет и опечатал его, после чего расписались на бирке. У подсудимой нашли деньги, точную сумму сейчас не помнит, поскольку прошло много времени с момента задержания подсудимой. Она также присутствовала вместе с ОСОБА_5 при снятии отпечатков со шприца, который был обнаружен работниками милиции в лесопосадке примерно в двух метрах от подсудимой.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, что на момент допроса ее в качестве свидетеля- находится под стражей в СИ №4 в г.Кривом Роге по обвинению в совершении преступления по ст.185 ч.2 УК Украины. С подсудимой доставлялись в судебное заседание одной машиной. Также пояснила, что действительно 27 и 28 мая 2008г. вместе с ОСОБА_4 были понятыми при добровольной выдаче ОСОБА_2 и ОСОБА_3 наркотика «ширка». При этом парни объясняли, что купили «ширку» у девушки в лесопосадке. Медицинские шприцы с жидкостью коричневого цвета были опечатаны, поставлены подписи на бирках. 28 мая 2008 года, в присутствии понятых работники милиции в лесопосадке задержали ОСОБА_1 , так как последняя была похожа по описаниям парней на лицо сбывавшее наркотики. На земле, недалеко от подсудимой работник милиции ОСОБА_6 . нашел медицинский шприц емкостью 20 мл. с жидкостью коричневого цвета и сказал, чтоб ОСОБА_1 взяла шприц с жидкостью в руки и положила его в полиэтиленовый пакет. После того, как ОСОБА_1 положила указанный шприц в пакет, его опечатали и все расписались на бирке. Также пояснила, что давления на нее и на ОСОБА_1 на досудебном следствии не было.

В судебном заседании объяснить не может, почему она не рассказала следователю о том, что подсудимая взяла изъятый шприц у работника милиции ОСОБА_6 . и положила его в пакет по указанию последнего.

Из показаний свидетеля ОСОБА_3 , следует, что 28 мая 2008 года он в лесопосадке возле тракторной бригады ОАО «Югок» у ОСОБА_1 купил 2 мл. «ширки» для личного потребления. Подсудимой заплатил 52 гривны. Последняя «ширку» набирала из 20 мл. шприца. Когда, проходил по проспекту Южному в г.Кривом Роге, то увидел работников милиции. Испугавшись за то, что его могут задержать с наркотиками, решил их добровольно выдать. Рассказал, где купил наркотики и описал девушку, у которой их покупал. Шприц с «ширкой» был опечатан в присутствии понятых. Подсудимую не оговаривает.

Свидетель ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, 27 мая 2008 года он пришел в лесопосадку, чтоб купить наркотики для себя. «Ширку» купил у ОСОБА_1 , за 2 мл. наркотического средства заплатил 52 гривны. Когда, возвращался домой, то на ул.Кармелюка в г.Кривом Роге увидел работников милиции. Испугавшись за то, что у него могут изъять наркотическое средство- решил сам сделать добровольную выдачу. В присутствии понятых выдал 2-х мл. медицинский шприц с наркотиком и рассказал, что «ширку» купил у девушки по имени ІНФОРМАЦІЯ_2 , описал в чем она была одета и где она находится. На досудебном следствии и в суде он говорит правду и подсудимую не оговаривает.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_6 . в судебном заседании пояснил, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска Ингулецкого РО КГУ. При этом, пояснил, что действительно в конце мая 2008 года была добровольная выдача наркотического средства «ширка» свидетелями ОСОБА_2 и ОСОБА_3 . Также в лесопосадке была задержана ОСОБА_1 в связи с тем, что подозревалась в сбыте наркотиков. К ОСОБА_1 никто меры психологического или физического воздействия не применял. Последняя сопротивления не оказывала. Задержание происходило в присутствии двух понятых. Шприц емкостью 20 мл. с наркотиком нашел он и сразу положил в полиэтиленовый пакет, а затем опечатал его и были поставлены подписи на бирках. Сколько в нем было опия- не помнит, потому, что прошло много времени. Шприц с наркотическим средством - он в руки подсудимой не передавал. Первичное объяснение ОСОБА_1 писала самостоятельно, ей никто его не диктовал. Объяснение у подсудимой отбирал о/у ОБНОН Ингулецкого РО ОСОБА_6 . В протоколах осмотра и изъятия все зафиксировано и верно указано.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_8 пояснил, что с момента задержания подсудимой прошло много времени и не помнит точную дату задержания последней, а также не может сказать: в каком количестве изъяли наркотическое средство, которое находилось возле подсудимой, и не может назвать сумму изъятых денег. Задержание подсудимой происходило в присутствии понятых. Составлялись протоколы осмотра, в которых понятые и подсудимая расписались. Изъятый медицинский шприц сразу же был уложен в полиэтиленовый пакет и опечатан. После обнаружения 20 мл. медшприца с «ширкой» его в руки подсудимой никто не передавал. Также пояснил, что он отбирал у ОСОБА_1 первичное объяснение. Последняя самостоятельно писала объяснение. Никто из работников милиции его не диктовал. Морального давления на ОСОБА_1 не было.

Из показаний свидетеля ОСОБА_7 следует, что он работает главным специалистом ЭКО Ингулецкого РО и принимал участие как специалист при осмотре шприца, который был изъят 28 мая 2008 года в лесопосадке возле тракторной бригады ОАО «Югок». Указанный шприц поступил ему в опечатанном виде. В присутствии двух понятых, он вскрыл полиэтиленовый пакет, извлек оттуда 20-ти мл. медицинский шприц в котором находилась жидкость коричневого цвета, а затем поверхность корпуса медшприца обработал специальным порошком «сажа-форсуночная». Выявленный след пальца руки откопировал на липкую ленту и перенес на лист бумаги. Затем, старую бирку и указанный

медшприц положил назад в пакет. При помощи нитки и бирки пакет снова был опечатан и направлен для проведения экспертизы.

Вина ОСОБА_1 также подтверждается и письменными материалами дела.

Согласно протокола осмотра и изъятия от 28.05.2008г., установлено, что ОСОБА_3 добровольно выдал медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета. Как пояснил последний- наркотик «ширку» он приобрел за 52 гривны у девушки по имени ІНФОРМАЦІЯ_2 , описал в чем та была одета и место ее нахождения ( л.д.8).

Протоколом осмотра и изъятия от 28.05.2008г., установлено, что ОСОБА_2 добровольно выдал медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета. Как пояснил последний- наркотик «ширку» приобрел у девушки по имени ІНФОРМАЦІЯ_2 , описал в чем была одета девушка и место ее нахождения ( л.д.21).

Из протокола осмотра и изъятия от 28.05.2008 года, следует, что при осмотре места задержания ОСОБА_1 , установлено, что в двух метрах от места задержания последней обнаружен медицинский шприц емкостью 20 мл. с жидкостью коричневого цвета заполненного около 12 мл.. ОСОБА_1 при этом, поясняла, что в медшприце находится наркотик «ширка», который она хранила для личного потребления. Медицинский шприц с жидкостью изъят, опечатан ниткой и биркой, поставлены подписи на бирке ( л.д.9).

Протоколом осмотра и изъятия от 28.05.2008 года, из которого следует, что при осмотре личных вещей ОСОБА_1 , в заднем кармане брюк обнаружены и изъяты деньги в сумме 24 гривны ( л.д.10).

Протоколом осмотра от 28.05.2008 года с фототаблицей к нему, в котором указано, что при осмотре медицинского шприца емкостью 20 мл. обнаруженного и изъятого в лесопосадке возле тракторной бригады ОАО «Югок» - обнаружен один след пальца руки ( л.д.28-29).

Вина ОСОБА_1 также подтверждается протоколом очной ставки от 29 мая 2008 года, проведенной: между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 , в ходе которого ОСОБА_3 подтвердил то, что действительно 28.05.2008 года купил 2 мл. «ширки» у ОСОБА_1 за 52 гривны, а последняя подтвердила, что продала «ширку» ОСОБА_3 ( л.д.60);

Протоколом очной ставки от 29 мая 2008 года, проведенной: между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 , в ходе которого ОСОБА_2 подтвердил, что действительно 27.05.2008 года в лесопосадке возле Тракторной бригады ОАО «Югок» за 52 гривны купил 2 мл. «ширки» у ОСОБА_1 , а последняя подтвердила, что продала «ширку» ОСОБА_2 . ( л.д.61).

 Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-593 от 29.06.2008г., следует, что жидкость добровольно выданная ОСОБА_2 и предоставленная на экспертизу содержит опий ацетилированный, (отнесенный к особо опасному наркотическому средству- опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,06 гр.. Согласно первоначального исследования масса сухого остатка составляла 0,08 гр..

Жидкость добровольно выданная ОСОБА_3 и предоставленная на экспертизу содержит опий ацетилированный, (отнесенный к особо опасному наркотическому средству- опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,06 гр.. Согласно первоначального исследования масса сухого остатка составляла 0,08 гр..

Жидкость, изъятая рядом с ОСОБА_1 содержит опий ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому средству- опий, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,46 гр.. Согласно первоначального исследования масса сухого остатка составляла 0,48 гр..

Жидкости, выданные ОСОБА_2 , ОСОБА_3 и изъятая возле ОСОБА_1 - однородны ( л.д.77-78).

Заключением дактилоскопической экспертизы от 09 июня 2008 года № 53/01-52 с фототаблицами к нему, из которого следует, что след пальца руки, изъятый 28.05.2008 года в ходе осмотра медицинского шприца емкостью 20 мл., изъятого 28.05.2008 года в ходе задержания ОСОБА_1 в лесопосадке возле тракторной бригады ОАО «Югок» в Ингулецком районе г.Кривого Рога - пригоден для идентификации личности. Данный след пальца руки оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_1 (л.д.68-71).

Протоколами очных ставок проведенных между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ., ОСОБА_6 от 06.06.2008 года и 09.06.2008 года, в которых все участники настаивают и поддерживают свои показания данные ранее (л.д.96-103).

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.10.2008г. в отношении о/у ОБНОН Ингулецкого РО КГУ - ОСОБА_6 . и ОСОБА_6 отказано в возбуждении уголовного дела по ст.ст.364, 365,373 УК Украины за отсутствием в деяниях состава преступления.

Протоколом допроса подозреваемой от 29.05.2008г., в ходе которого ОСОБА_1 полностью признавала свою вину, подтверждала факты сбыта наркотического средства и поясняла, что деньги в сумме 24 гривны вырученные ею за продажу наркотика, часть денег успела потратить. 20-ти мл. шприц с наркотиком принадлежит ей, хранила его для личного потребления без цели сбыта (л.д.46).

Вещественными доказательствами являются: медицинский шприц емкостью 20 мл. с опием ацетилированным 11 мл., два медицинских шприца емкостью по 2 мл. каждый с опием ацетилированным по 1 мл. ( л.д.110), деньги в сумме 24 гривны ( л.д.111), след пальца руки (л.д.112).

Оценив все доказательства по делу, суд считает, что к измененным в судебном заседании показаниям свидетеля ОСОБА_5 следует отнестись критически, поскольку показания последней полностью опровергаются показаниями свидетелей: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ., ОСОБА_6 , ОСОБА_7 а также признанием своей вины самой подсудимой.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт совершения преступлений подсудимой ОСОБА_1 и ее действия органами досудебного следствия квалифицированы правильно по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины. По ст. 307 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и незаконном сбыте особо опасных наркотических средств, совершенном повторно. По ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.

 Назначая наказание подсудимой ОСОБА_1 , суд учитывает характер и степень тяжести совершенных ею преступлений, личность подсудимой, которая ранее судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, находится на учете в противотуберкулезном диспансере № 4 с диагнозом инфильтративный туберкулез верхних долей легких, совершила преступления будучи в состоянии наркотического опьянения, характеризуется по месту жительства положительно. Свою вину признала полностью, в содеянных преступлениях раскаялась.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания: инфильтративный туберкулез верхних долей легких.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в наркотическом состоянии.

С учетом изложенного, всех обстоятельств, с учетом личности подсудимой, степени тяжести совершенных преступлений, отягчающего наказание обстоятельства, а также смягчающих наказание обстоятельств, которые существенно уменьшают степень тяжести совершенного преступления и считая их исключительными, суд приходит к

выводу, что ОСОБА_1 следует избрать наказание, достаточное для ее исправления и предупреждения новых преступлений с применением ст.69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела указанного в санкции ст.307 ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы с конфискацией имущества; по ст.309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы. Также, следует применить ст.70 УК Украины, поглотив менее строгое наказание более строгим. Оснований для применения ст.75 УК Украины не имеется.

Также следует взыскать с ОСОБА_1 затраты за проведенные химическую экспертизу в сумме 297 гривен 94 коп., дактилоскопическую экспертизу-375 гривен 60 коп.. Деньги, изъятые у ОСОБА_1 в сумме 24 гривны необходимо обратить в доход государства.

Руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 307 ч.2; 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание:

по ст.307 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины, ниже низшего предела указанного в санкции данной статьи - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего ей имущества;

- по ст.309 ч.2 УК Украины - 2 года лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде - 4 (четырех) лет лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего ей имущества.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента нахождения под стражей с 15.07.2008года. Засчитать в срок наказания, задержание в порядке ст.115 УПК Украины с 29.05.2008г. по 06.06.2008г.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, р/сч.35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области г.Днепропетровск, МФО 805012, ОКПО 25575055 услуги за проведенную химическую экспертизу в размере- 297 гривен 94 коп., дактилоскопическую экспертизу-375 гривен 60 коп..

Вещественные доказательства- медицинский шприц емкостью 20 мл. с опием ацетилированным 11 мл.; 2 шт. медицинских шприца емкостью по 2 мл. с опием ацетилированным в каждом по 1 мл., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ингулецкого РО КГУ- уничтожить.

Деньги в сумме 24 (двадцать четыре) гривны находящиеся в Финансовом отделе КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области- обратить в доход государства.

След пальца руки изъятый с медицинского шприца емкостью 20 мл., находящийся при уголовном деле- оставить при нем.

На приговор суда может быть подана апелляция в течении пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога.

Судья: