Вирок № 25923802, 10.09.2012, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дело № 1-37/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10.09.2012г. Красный Лиман

Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего Саржевской И.В.

судьи Мороз Л.И.

народных заседателей Осиповой Т.И., Роменской Н.В.

при секретаре Олейник С.Н.

с участием прокурора Викторова В.В., Кушакова К.А.

адвокатов ОСОБА_3, ОСОБА_4

потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Красный Лиман Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Углегорска, г. Енакиево, Донецкой области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, судимого: 11.10.2010 года Краснолиманским городским судом по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.2 пп.6,12,13; ст.187 ч.4; ст.289 ч.2 УК Украины;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 уроженца г. Красный Лиман Донецкой области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не

судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего: АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч.2 пп. 6,12,13; ст.187 ч.4; ст.289 ч.2; ст.194 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ОСОБА_8 и ОСОБА_9 совершили преступления при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_8 и ОСОБА_9, будучи знакомыми, периодически встречались для совместного времяпрепровождения и распития спиртных напитков.

В конце августа 2010 года ОСОБА_9 и ОСОБА_8, находясь по месту жительства последнего, в доме АДРЕСА_1, употребляли спиртные напитки. Распивая спиртное, указанные лица завели разговор об имевшихся у них затруднениях материального характера и о необходимости раздобыть денег. В процессе общения ОСОБА_8 рассказал ОСОБА_9 о своем знакомстве с жителями поселка Новоселовка Краснолиманского района супругами ОСОБА_10 и ОСОБА_11, которые владеют магазинами и имеют крупные суммы денег, предложив ему проникнуть в дом супругов ОСОБА_11 и завладеть их денежными средствами. Для успешной реализации своих намерений ОСОБА_8 высказал свой план совершить преступление в вечернее время, в один из дней, когда ОСОБА_10 поедет за товаром на ночной рынок в город Харьков, а его жена ОСОБА_11 будет работать в магазине. В случае же, если ОСОБА_11 окажется дома, то совершить на нее нападение и, путем угрозы применением насилия опасного для ее жизни и здоровья с демонстрацией ножей, подавить волю к сопротивлению и понудить выдать деньги и иное ценное имущество.

Движимый корыстными побуждениями и желая быстро обогатиться преступным путем, ОСОБА_9 тут же согласился с предложением ОСОБА_8. Вступив, таким образом, в сговор, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 стали готовиться к преступлению. Чтобы ОСОБА_9 хорошо ориентировался на местности, ОСОБА_8, в один из дней в конце августа 2010 года, на общественном транспорте привез его в АДРЕСА_3, и показал последнему дом, в котором проживают супруги ОСОБА_11, а также магазин, где работает ОСОБА_11 В свою очередь ОСОБА_9, по указанию ОСОБА_8, для совершения преступления приготовил два кухонных ножа, маски для лица, перчатки, старую одежду и обувь. Реализовать свой преступный план соучастники преступления решили в вечернее время 4 сентября 2010 года, когда ОСОБА_10, по расчетам ОСОБА_8, должен был уехать в город Харьков.

В указанный день, 4 сентября 2010 года, после 21 часа, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 на маршрутном такси приехали из города Красный Лиман в поселок Новоселовка Краснолиманского района Донецкой области. Убедившись, что ОСОБА_11 находится на своем рабочем месте в магазине, расположенном в центре поселка Новоселовка, по улице Партизанской, 5-б, участники преступления пошли к месту жительства супругов ОСОБА_11. Зайдя во двор их дома, по АДРЕСА_3, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 увидели через окно включённое освещение в комнатах дома и находящегося в жилище ОСОБА_10 Понимая, что реализовать свой первоначальный план преступления им не удастся, однако желая во что бы то ни стало завладеть деньгами и иным ценным имуществом супругов ОСОБА_10, соучастники преступления, находясь во дворе указанного дома, тут же приняли совместное решение совершить нападение на ОСОБА_10 с применением насилия опасного для жизни и здоровья и его убийство из корысти. Они одели заранее приготовленные маски, перчатки, одежду и, вооружившись имевшимися у них ножами, примерно в 21 час 30 минут, проникли в жилище через незапертую входную дверь дома по вышеуказанному адресу, где совершили нападение на ОСОБА_10 При этом ОСОБА_13 ударом кулака в лицо потерпевшему свалил его с ног, затем с ОСОБА_8 связали ему руки и, затащили на кухню, где бросили на пол. Действуя согласованно и поочередно меняясь, один из соучастников преступления переворачивал в жилище вещи и предметы домашнего обихода с целью поиска денег и ценностей, а второй постоянно находился возле потерпевшего. Когда ОСОБА_9 находился возле ОСОБА_10, последний смог оказать активное сопротивление нападавшим, развязав руки, он находящимся в помещении кухни ножом, нанес удар в ногу ОСОБА_9 ОСОБА_9, стал кричать от боли и, в свою очередь нанес удар кулаком в грудь ОСОБА_10 ОСОБА_8, услышав крик ОСОБА_9 и увидев рану на его ноге, стал избивать ОСОБА_10, применяя к нему насилие опасное для его жизни и здоровья, прыгал ногами по грудной клетке ОСОБА_10, наносил удары стулом по туловищу и конечностям, рукояткой ножа в область головы, а также удары клинком ножа в левую ногу. В свою очередь ОСОБА_9, вынув нож из своей ноги, нанес удар клинком ножа в область живота потерпевшему. После этого, так и не добившись от ОСОБА_10 сведений о месте хранения денег, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, реализуя до конца свой умысел на противоправное лишение его жизни из корыстных побуждений, нанесли множество ударов имевшимися у них ножами в область грудной клетки и туловища потерпевшего.

В результате совместных и согласованных действий ОСОБА_8 и ОСОБА_9 потерпевшему ОСОБА_10 были причинены два колото-резаных проникающих ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждениями сердечной сорочки, мышцы левого желудочка сердца, нижней доли левого легкого; одно колото-резаное проникающее ранение живота с повреждением желудка; шесть непроникающих колото-резаных ран грудной клетки слева; колото-резаные раны левого плеча в средней трети; три колото-резаных раны левого бедра в средней трети; резаная рана тыльной поверхности левой кисти у основания четвертого пальца; ушибленные раны теменной области в центре; семь ушибленных ран лба; перелом тела грудины; кровоизлияние в мягких тканях в области грудины; двойные переломы 2-6 ребер справа по окологрудинной линии и 3-9 по передне-подмышечной линии, переломы 2-6 ребер слева по средне-ключичной линии; закрытый перелом большеберцовой кости левой голени в верхней трети; ссадины подбородка; левого предплечья в нижней трети и левой голени.

Смерть ОСОБА_10 наступила от проникающих колото-резаных ранений грудной клетки слева с повреждениями сердечной сорочки, мышцы левого желудочка сердца, нижней доли левого легкого, осложнившиеся тампонадой сердечной сорочки кровью, внутренним кровотечением, малокровием внутренних органов.

Не обнаружив в доме денег и ценностей, ОСОБА_8 предложил ОСОБА_9 остаться в жилище и ждать, когда придёт с работы ОСОБА_11, чтобы совершить на нее нападение и под угрозой насилия опасного для жизни и здоровья заставить выдать им деньги и ценности, а затем лишить ее жизни, на что тот согласился. Таким образом, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 как лица, ранее совершившие разбой и умышленное убийство, 4 сентября 2010 года, примерно в 22 часа 50 минут, находясь в доме АДРЕСА_3, вновь вступили в преступный сговор на совершение разбоя и убийство из корысти. Спрятавшись в коридоре дома, соучастники преступления стали ждать возвращения с работы ОСОБА_11. После 23 часов 10 минут, в тот момент, когда ОСОБА_11 , возвращаясь с работы, вошла в дом, ОСОБА_8, действуя согласованно с ОСОБА_9, напал на нее и, применяя силу, повалил ее на пол, закрывая ей рот руками и приставив к шее нож, подавляя таким способом ее волю и способность к сопротивлению. Затем он с ОСОБА_9 усадили ОСОБА_11 в кресло и стали требовать деньги и ценности, высказывая словесные угрозы о применении насилия опасного для жизни и здоровья, в случае если она будет кричать или не скажет, где спрятаны деньги и ценности.

ОСОБА_11, опасаясь за свою жизнь, отдала участникам преступления, имевшиеся у нее в сумочке денежные средства, выдала свои ювелирные украшения, а также указала место в гараже, где ее муж ОСОБА_10 также мог хранить деньги. После этого, ОСОБА_8, воспользовавшись ключами от гаража, которые нашел в доме, проник в него, где осмотрел помещение и автомобиль, однако денег не нашел. Возвратившись в дом, он вновь стал требовать с ОСОБА_11 деньги, применив насилие, выразившееся в нанесении нескольких ударов руками ей по лицу и туловищу. Тем временем ОСОБА_9 вновь проник в гараж, где обнаружил в помещении и в стоявшем там автомобиле деньги и завладел ими, о чем сообщил ОСОБА_8, возвратившись в дом.

Таким образом, в ходе разбойного нападения на ОСОБА_11 участники преступления ОСОБА_8 и ОСОБА_9 завладели принадлежащими супругам ОСОБА_11 деньгами в общей сумме 8 409 гривен, обручальным кольцом из золота 585 пробы весом 10 грамм стоимостью 2800 гривен, серьгой из золота 585 пробы весом 3 грамма стоимостью 840 гривен, серебряной цепочкой с серебряным крестиком 925 пробы весом 50 грамм, стоимостью 290 гривен, USB -модемом МТС- Коннект стоимостью 199 гривен, металлической канистрой емкостью 10 литров стоимостью 50 гривен, а всего завладели имуществом на общую сумму 12 179 гривен.

После 23 часов 30 минут, продолжая находиться в доме и не обнаружив больше денег и иных ценностей, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 приняли решение лишить ОСОБА_11 жизни и скрыться с похищенным имуществом. Реализуя совместный умысел на убийство из корысти ОСОБА_11, ОСОБА_8 стал душить ее вначале попавшимся под руки электрическим шнуром, а затем руками, сдавливая органы шеи, а ОСОБА_9 удерживал потерпевшую за руки. Однако потерпевшая сопротивлялась и совершить ее убийство таким способом ОСОБА_8 и ОСОБА_9 не удалось. Тогда воспользовавшись имевшимися у них ножами, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, действуя по предварительному сговору и с единым умыслом направленным на лишение жизни ОСОБА_11, совместно нанесли ей множественные удары в область передней и задней поверхности грудной клетки и шею.

В результате этих преступных действий ОСОБА_11 были причинены колото-резаное проникающее ранение грудной клетки спереди с повреждениями хрящевой части шестого ребра и диафрагмы; четыре колото-резаные проникающие ранения грудной клетки сзади слева с полным пересечением пятого и шестого ребер и повреждением левого легкого; два проникающих колото-резаных ранения грудной клетки сзади справа в проекции пятого и шестого ребер с повреждением правого легкого; не проникающие колото резаные ранения в подключичной области слева, два по передней поверхности грудной клетки слева, четыре в области левой лопатки, пять в области правой лопатки; колото-резаное ранение передней поверхности шеи справа с повреждением мышц шеи и слепо заканчивающиеся в межпозвоночном диске пятого-шестого шейных позвонков; кровоподтеки век обеих глаз и обеих подключичных областей; ссадина подбородка.

Смерть ОСОБА_11 наступила в результате проникающих колото-резаных ранений передней и задней поверхности грудной клетки с обеих сторон с повреждениями ребер, обеих легких, осложнившимися наружным и внутренним кровотечением и малокровием внутренних органов.

После совершенных разбойных нападений и убийств ОСОБА_10 и ОСОБА_11 соучастники преступления ОСОБА_8 и ОСОБА_9, завладев похищенным имуществом и деньгами, стали обдумывать пути отхода с места преступления к месту своего жительства в город Красный Лиман. Учитывая дальнее расстояние от поселка до города, и, что при движении пешком в ночное время они могут вызвать подозрение у случайных прохожих из числа жителей поселка Новоселовка, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, по предложению последнего, решили скрыться с места преступления на принадлежащем потерпевшему ОСОБА_10 автомобиле NISSAN X-TRALL регистрационный номер НОМЕР_2 стоимостью 158 188 гривен, не имея цели его хищения.

После 00 часов 10 минут 5 сентября 2010 года ОСОБА_8 и ОСОБА_9 вышли из дома во двор и, действуя по предварительному сговору, проникли в гараж, расположенный тут же по адресу АДРЕСА_3, где находился автомобиль. Завладев из помещения автотранспортным средством, соучастники преступления совершили его угон и, на вышеуказанном автомобиле под управлением ОСОБА_8, доехали до лесного массива вблизи микрорайона "Заводской" в городе Красный Лиман, где его бросили и скрылись.

Кроме того, ОСОБА_9 совершил умышленное повреждение имущества путем поджога при следующих обстоятельствах:

27 августа 2009 года в вечернее время после 17 часов ОСОБА_9, находясь в кафе «Березка», а затем в парке им. Кирова, расположенных в городе Красный Лиман Донецкой области, распивал пиво и другие спиртные напитки с малознакомыми ему ОСОБА_14, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 Когда ОСОБА_15 с ОСОБА_16 ушли, ОСОБА_9 обнаружил отсутствие у него денег в сумме 100 гривен, а ОСОБА_14 пропажу своего мобильного телефона. Полагая, что деньги и мобильный телефон мог взять ОСОБА_15, ОСОБА_9 совместно с ОСОБА_14 пришли домой к последнему по адресу: АДРЕСА_4. ОСОБА_15 им пояснил, что к пропаже их имущества он не причастен, после чего вышеуказанные лица ушли. Расставшись с ОСОБА_14 , ОСОБА_9, примерно в 21 час того же дня, вновь пришел к дому по вышеуказанному адресу, где проживал ОСОБА_15. Зайдя во двор и выяснив, что в доме никого нет, у ОСОБА_9 возник умысел проникнуть в жилище и совершить его поджог из чувства мести к ОСОБА_15 за пропавшие у него деньги, надуманно считая его причастным к этому.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, разбил окно дома АДРЕСА_4, совладельцами которого по праву наследования являлись ОСОБА_15, а также его сестры ОСОБА_5 и ОСОБА_6, и, через образовавшийся проем, проник в жилище. Используя имевшуюся зажигалку, он в одной из комнат поджог матрац, а во второй матерчатые вещи. Создав, таким образом, два очага возгорания, ОСОБА_9 с места преступления скрылся.

От возникшего пожара было уничтожено и повреждено следующее совместное имущество совладельцев дома: обои в количестве 20 рулонов длиной 10 метров каждый на сумму 300 гривен; 15 метров квадратных оконного стекла толщиной 3 мм на сумму 525 гривен; пол площадью 2,5 квадратных метра из дубовой доски 40 мм, окрашенный половой краской на сумму 773грн; гостиный гарнитур стоимостью 672 гривны; две деревянные кровати в комплекте с матрацем на сумму 582 гривны; люстра стоимостью 76 гривен; светильник стоимостью 38 гривен; два пледа на сумму 206 гривен 80 копеек; 2 комплекта постельного белья на сумму 194 гривны.

Кроме того, пожаром уничтожены и повреждены личные носильные вещи ОСОБА_15, а именно: кожаные мужские зимние сапоги на меху стоимостью 238 гривен; кофта синтетическая мужская стоимостью 110 гривен 50 копеек; куртка мужская демисезонная на синтепоне стоимостью 127 гривен 50 копеек; свитер мужской шерстяной стоимостью 170 гривен; куртка спортивная синтетическая стоимостью 14 гривен; брюки джинсовые мужские в количестве 3 штук на сумму 280 гривен 50 копеек.

Таким образом, в результате поджога в доме было уничтожено и повреждено имущество, принадлежащее ОСОБА_5, ОСОБА_6, и ОСОБА_15 на общую сумму 4 307,30грн.

Вина подсудимых в судебном заседании нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_8 и ОСОБА_9. по всему объему предъявленного обвинении по ч.4 ст.187, п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 289 УК Украины вину и заявленный потерпевшими гражданский иск признали, однако пояснили, что умысла на убийство супругов ОСОБА_10 они не имели.

От дачи показаний ОСОБА_8 и ОСОБА_9 отказались, заявив, что подтверждают ранее данные ими показания на досудебном следствии.

На вопросы суда пояснили, что в начале августа 2010 года у ОСОБА_8 возникла мысль, где можно быстро добыть денег. Вспомнил о своей знакомой ОСОБА_11, которая живет в поселке Новоселовка, занимается предпринимательской деятельностью, имеет три магазина, а поэтому у нее должны быть деньги, которыми можно завладеть. О своих планах в конце августа 2010 года он рассказал знакомому ОСОБА_9, который согласился с его предложением.

Преступление подсудимые решили совершить в ночь с 04. 09. на 05.09. 2010 года, так как ОСОБА_8 узнал, что муж ОСОБА_11, в указанные дни, должен был уехать в город Харьков за товаром, а она будет торговать в магазине до 23 часов. Поэтому думали в отсутствие супругов ОСОБА_11 прийти к ним домой, найти деньги и уйти. На тот случай, если же кто-то окажется дома, ОСОБА_8 поручил ОСОБА_9 подготовить два ножа, женские чулки для масок, строительные перчатки, старую одежду, чтобы переодеться. Убивать они не хотели супругов ОСОБА_11, думали просто запугать и завладеть деньгами.

04.09.2010 года ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_9 на маршрутном такси приехали в 21 час 05 минут из города Красный Лиман в поселок Новоселовка. Убедились, что ОСОБА_11 работает в магазине, этой целью ОСОБА_9 зашел в магазин и купил у ОСОБА_11 бутылку пива. После этого они направились к дому ОСОБА_11.

Зайдя во двор их дома, по АДРЕСА_3, они увидели через окно включённое освещение в комнатах дома и находящегося в жилище ОСОБА_10 Но несмотря на это, они желали во что бы то ни стало завладеть деньгами и иным ценным имуществом супругов ОСОБА_10. Находясь во дворе указанного дома, тут же совместно решили совершить нападение на ОСОБА_10, применяя насилие. Они одели заранее приготовленные маски, перчатки, одежду, а также за пояс брюк вложили ножи. Зайдя в дом, они совершили нападение на ОСОБА_10

ОСОБА_9. ударом кулака в лицо ОСОБА_10 свалил его с ног, затем с ОСОБА_8 связали ему руки и, затащили на кухню, где бросили на пол. Они поочередно искали деньги, для этой цели переворачилали в жилище вещи и предметы, кто-то находился постоянно возле хозяина дома и требовал выдать деньги, сообщить где они находятся. ОСОБА_10 отказывался отвечать на их требования и оказывал сопротивление. ОСОБА_10 смог развязать свои руки и ножом нанес удар в ногу ОСОБА_9 После чего они применяли к нему насилие. ОСОБА_8 прыгал ногами по грудной клетке ОСОБА_10, наносил удары стулом по туловищу и конечностям, рукояткой ножа в область головы, а также удары клинком ножа в левую ногу. ОСОБА_9 нанес удар клинком ножа в область живота потерпевшему, оставив его в животе ОСОБА_10 После этого, так и не добившись от ОСОБА_10 сведений о месте хранения денег, они, реализуя до конца свой умысел на противоправное лишение его жизни из корыстных побуждений, и понимая, что ОСОБА_10 еще жив, так, как он стонал, хрипел, нанесли множество ударов руками , ногами, имевшимися у них ножами в область грудной клетки и туловища потерпевшего.

Не обнаружив в доме денег и ценностей, ОСОБА_8 предложил ОСОБА_9 остаться в жилище и ждать, когда придёт с работы ОСОБА_11, чтобы совершить на нее нападение и заставить выдать им деньги и ценности. Спрятавшись в коридоре дома, они стали ждать возвращения с работы ОСОБА_11.

После 23 часов, ОСОБА_11, возвратилась с работы, вошла в дом, ОСОБА_8 сразу же напал на нее и, применяя силу, повалил ее на пол, закрывая ей рот руками и приставив к шее нож. Затем они усадили ОСОБА_11 в кресло и стали требовать деньги и ценности, высказывая словесные угрозы, в случае если она будет кричать или не скажет, где спрятаны деньги и ценности.

ОСОБА_11, отдала им, имевшиеся у нее в сумке денежные средства, выдала свои ювелирные украшения, а также указала место в гараже, где ее муж ОСОБА_10 мог хранить деньги. ОСОБА_8, воспользовавшись ключами от гаража, которые нашел в доме, проник в гараж и автомобиль, однако денег не нашел. Возвратившись в дом, они вновь стали требовать с ОСОБА_11 Деньги. ОСОБА_8 нанес нескольких ударов руками ОСОБА_11 по лицу и туловищу, а также ножом в горло. Тем временем ОСОБА_9 проник в гараж, где обнаружил в помещении и в стоявшем там автомобиле деньги и завладел ими, о чем сообщил ОСОБА_8, возвратившись в дом.

После 23 часов 30 минут, продолжая находиться в доме и не обнаружив больше денег и иных ценностей, и решив, что ОСОБА_11 их узнала, они приняли решение лишить ОСОБА_11 жизни и скрыться с похищенным имуществом. ОСОБА_8 стал душить ОСОБА_11 вначале попавшимся под руки электрическим шнуром, а затем руками, сдавливая органы шеи, а ОСОБА_9 удерживал потерпевшую за руки. Однако потерпевшая сопротивлялась и совершить ее убийство таким образом не удалось. Тогда воспользовавшись имевшимися у них ножами, они нанесли ей множественные удары в область передней и задней поверхности грудной клетки и шею, оставив нож в горле. В рот ОСОБА_11 ОСОБА_9 вложил денежную купюру достоинстовом 1грн.

После указанного совершенного они, завладев похищенным имуществом и деньгами, стали обдумывать пути уезда из пос. Новоселовка в г. Красный Лиман. По предложению ОСОБА_8 решили скрыться с места преступления на принадлежащем потерпевшему ОСОБА_10 автомобиле "NISSAN X-TRALL", который находился в гараже.

После 00 часов, 5 сентября 2010 года, они, вышли из дома во двор, проникли в гараж, расположенный тут же по адресу АДРЕСА_3, где находился автомобиль. Завладев из помещения автотранспортным средством, они, на вышеуказанном автомобиле под управлением ОСОБА_8, доехали до лесного массива вблизи микрорайона "Заводской" в городе Красный Лиман, где его бросили и скрылись. Бензином облили помещение салона автомобиля, коврики, чтобы не было следов и скрылись.

О случившемся сожалеют.

Подсудимый ОСОБА_9 виновным в предъявленном ему обвинении по ст. 194 ч.2 УК Украины признал себя полностью и суду подтвердил, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Кроме того, ОСОБА_9 пояснил, что 27.09. 2009 года в вечернее время, после 17 часов, он, находясь в кафе «Березка», а затем в парке, расположенных на северной стороне г. Красный Лиман Донецкой области, распивал пиво и другие спиртные напитки с малознакомыми ему ОСОБА_14, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 Когда ОСОБА_15 с ОСОБА_16 ушли, он обнаружил отсутствие у него денег в сумме 100 гривен, а ОСОБА_14 пропажу своего мобильного телефона. Полагая, что деньги и мобильный телефон мог взять ОСОБА_15, он, совместно с ОСОБА_14 пошли домой к последнему по адресу: АДРЕСА_4. ОСОБА_15 им пояснил, что к пропаже их имущества не причастен, он и ОСОБА_14 ушли.

Расставшись с ОСОБА_14, он, примерно в 21 час того же дня, вновь пришел к дому по вышеуказанному адресу, где проживал ОСОБА_15. Зайдя во двор и выяснив, что в доме никого нет, он решил проникнуть в жилище и совершить его поджог из чувства мести к ОСОБА_15 за пропавшие у него деньги, надуманно считая его причастным к этому.

Он разбил окно дома АДРЕСА_4, и, через образовавшийся проем, проник в жилище, где, используя имевшуюся зажигалку, он в одной из комнат поджог матрац, а во второй матерчатые вещи. После чего с места преступления скрылся.

Потерпевшие ОСОБА_15, показания которого были оглашены в судебном заседании, ОСОБА_5, ОСОБА_6, которые суду подтвердили, что у них на праве совместной собственности имеется домовладение АДРЕСА_4. В один из дней, в конце августа 2009года в указанном домовладении произошел пожар, как впоследствии выяснилось поджог совершил ОСОБА_9

В результате поджога было повреждено имущество, как вещи, находящиеся в домостроении, так и сам дом претерпел повреждения.

В настоящий момент претензий материального характера к ОСОБА_9 не имеют.

ОСОБА_5 и ОСОБА_6 заявляют гражданский иск по возмещению морального вреда в сумме 10 000грн, каждой.

Несмотря на частичное признание подсудимыми ОСОБА_8 и ОСОБА_9 своей вины в совершении умышленного убийства, их вина в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Допрошенная в качестве потерпевшей ОСОБА_7 суду подтвердила, что в домовладении АДРЕСА_3, проживала ее мать - ОСОБА_11 и отчим - ОСОБА_10, они занимались предпринимательской деятельностью. Она проживала отдельно от родителей.

05 сентября 2010года и до 13 часов 06 сентября 2010года она неоднократно звонила матери и отчиму, однако их телефоны не отвечали. 6 сентября 2010года, после 13 часов, она пошла к родителям, по месту их жительства. Войдя в дом она увидела трупы матери и отчима, беспорядок в доме и в гараже, обнаружила пропажу автомобиля.

Впоследствии, когда она наводила порядок в доме обнаружила, что пропало следующее имущество: модем, цепочка с крестиком из серебра, золотое обручальное кольцо, золотая сережка, а также деньги. Какова сумма денежных средств имелась у родителей, она не знает.

Заявляет гражданский иск о возмещении: материального ущерба - 11 930грн, морального вреда - 200 000грн.

Потерпевшая ОСОБА_18 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствии. Заявляет гражданский иск о взыскании морального вреда в сумме 50 000грн.

Кроме того, вина подсудимых в судебном заседании нашла свое подтверждение материалами уголовного дела, исследованными судом:

- постновлениями от 06.09.2010года, 07.09.2010года, 10.09. 2010года о возбуждении уголовных дел по факту умышленного убийства двух лиц -ОСОБА_11 И ОСОБА_10, из корыстных побуждений, в отношении неустановленных лиц - ст. 115 ч.2 п.п. 1,6 УК Украины ; по факту разбойного нападения с проникновением в жилище, соединенного с завладением имущества в крупных размерах, с причинением тяжких телесных повреждений в отношении неустановленных лиц -ст. 187 ч.4 УК Украины; по факту угона автотранспортного средства ОСОБА_10 - ст. 289 ч.3 УК Украины; об объединении уголовных дел в одно производство (л.д.1, 104 , 106 т.1);

-

- рапортами работникаов милиции о совершении преступления в домовладении АДРЕСА_3 (л.д.6, 105 т.1);

-

- протоколами осмотра мест происшествий от 06.09.2010года, 07.09.2010года домовладения АДРЕСА_3, участка местности, расположенной в Дробышевскои лесничестве.

Из осмотра мест происшествий и фототаблицам к ним, усматривается, что оперативно-следственной группой установлено и зафиксировано место происшествия, трупы супругов ОСОБА_10 с признаками насильственной смерти. Описано положение, расположение трупов, телесных повреждений на их теле, нахождение ножей в руке ОСОБА_10 и горле ОСОБА_11, а также денежной купюры во рту и веревки на шее последней, домашний беспорядок в доме и другое. Место, где находился автомобиль Ниссан, регистрационный № НОМЕР_2, а также фрагменты пассажирского сидения, полотенца, покрывала, носового платка с пятнами бурого цвета. Схемами, изъятием предметов, квитанцией о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 07.09.2010г (л.д.8-74, 108-122).

При этом суд обращает внимание, что место нахождение ОСОБА_10 и ОСОБА_11, имеющиеся телесные повреждения на их телах, местонахождение автомобиля и его описание, имеющиеся зафиксированные в протоколе осмотра и фототаблице к нему другие вещественные доказательства, полностью согласуются с теми показаниями подсудимых, в той части, в которой они признаются судом достовереными.

- актами судебно-медицинских исследований № 74, № 73 от 07.09.2010года трупов ОСОБА_11, ОСОБА_10 и фототаблицами к ним ( л.д. 78-81, 83-86 т.1 ), а также заключениями судебно-медицинских экспертиз № 49, № 50 по актам исследования трупов (л.д. 152-154, 160-161 т.2), что при исследовании:

трупа ОСОБА_11 обнаружены телесные повреждения: колото-резаное проникающее ранение грудной клетки спереди слева с повреждениями хрящевой части шестого ребра и диафрагмы; четыре колото -резаные проникающие ранения грудной клетки сзади слева с полным пересечением пятого и шестого ребер и повреждением левого легкого; два проникающих колото-резаных ранения грудной клетки сзади справа, в проекции пятого и шестого ребра, с повреждением правого легкого; непроникающее колото-резаное ранение: в подключичной области слева; два передней поверхности грудной клетки слева; четыре в области левой лопатки; пять в области правой лопатки; колото-резаное ранение передней поверхности шеи справа, с повреждением мышц шеи и слепо заканчивающееся в межпозвоночном диске пятого- шестого шейных позвонков; кровоподтеки век обоих глаз и обеих подключичных областей; ссадина подбородка. Колото-резаное проникающее ранение грудной клетки спереди слева с повреждениями хрящевой части шестого ребра и диафрагмы; четыре колото-резаные проникающие раненеия грудной клетки сзади слева с полным пересечением пятого и шестого ребер и повреждением левого легкого; два проникающих колото-резаных ранения грудной клетки сзади справа, в проекции пятого и шестого ребра, с повреждением правого легкого, образовали от действия колюще-режущего предмета, чем мог быть нож и относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.

Непроникающие колото-резаные ранения: в подключичной области слева; два передней поверхности грудной клетки слева; четыре в области левой лопатки; пять в области правой лопатки; колото-резаное ранение передней поверхности шеи справа, с повреждением мышц шеи и слепо заканчивающееся межпозвоночном диске пятого-шестого шейных позвонков, образовались от дейсьтвия колюще-режущего предмета, чем мог быть нож, и применительно к живым лицам, относятся к легким телесным поврежденриям, повлекшим за собой кратковременное рассстройство здоровья. Кровоподтеки век обоих глаз и обеих подключичных областей и ссадина подбородка, могли образоваться от действия тупых предметов, и относятся к легким телесным повреждениям.

Причиной смерти ОСОБА_11 явились проникающие колото-резаные ранения передней и задней поверхности грудной клетки с обеих сторон с повреждениями: ребер, обоих легких, осложнившиеся наружным и внутренним кровотечением, и малокровием внутренних органов.

Телесные повреждения, причиненные тупыми предметами были нанесены с достаточной силой, а телесные повреждения, причиненные колюще-режущими предметами с большой силой.

Телесные повреждения от действия тупых предметов могли образоваться не менее, чем от шести ударов. Телесные повреждения, причиненные колюще-режущими предметами образовались от двадцати ударов.

Имевшиеся на теле ОСОБА_11 телесные повреждения были причинены при жизни, и образовались в одно и тоже время.

Имевшиеся у ОСОБА_11 телесные повреждения находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

трупа ОСОБА_10 обнаружены телесные повреждения: два колото-резаных проникающих ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждениями: сердечной сорочки, мышцы левого желудочка сердца, нижней доли левого легкого; одно колото-резаное проникающее ранение живота с повреждением желудка; шесть непроникающих колото-резаных ран грудной клетки слева; колото-резаные раны левого плеча в средней трети; три колото-резаных раны левого бедра в средней трети; резаная рана тыльной поверхности левой кисти у основания четвертого пальца; ушибленные раны теменной области в центре; семь ушибленных ран лба; перелом тела грудины; кровоизлияние в мягких тканях в области грудины; двойные переломы 2-6 ребер справа по окологрудинной линии и 3-9 по передне-подмышечной линии, переломы 2-6 ребер слева по средне-ключичной линии; закрытый перелом большеберцовой кости левой голени в верхней трети; ссадины подбородка; левого предплечья в нижней трети и левой голени. Проникающие колото-резаные раны грудной клетки и живота образовались от действия колюще-режущего предмета, чем мог быть нож и относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.

Непроникающие колото-резаные ранения грудной клетки, левого плеча, левого бедра, левой кисти образовались от действия колюще-режущего предмета, чем мог быть нож и относятся, применительно к живым лицам, к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

Преломы грудины, ребер справа и слева, левой большеберцовой кости могли образоваться от действия тупых предметов, и относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести.

Ушибленные раны головы, лба могли образоваться от действия тупых предметов и относятся применительно к живым лицам к легким телесным повреждниям, повлекшим за собой кратковременное растройство здоровья.

Ссадины подбородка, левого предплечья и левой голени могли образоваться от действия тупых предметов, и относятся к легким телесным повреждениям.

Смерть ОСОБА_10 наступила от проникающих колото-резаных ранений грудной клетки слева с повреждениями сердечной сорочки, мышцы левого желудочка сердца, нижней доли левого легкого, осложнившиеся тампонадой сердечной сорочки кровью, внутренним кровотечением, малокровием внутренних органов.

ОСОБА_10 было нанесено 14 ударов колюще-режущим предметом и не менее 14 ударов тупыми предметами по телу.

Все телесные повреждения, имевшиеся на теле ОСОБА_10 Были причинены при жизни.

Телесные повреждения, имевшиеся на трупе ОСОБА_10 находятся в прямой причинной связи с натуплением смерти.

-

- протоколами от 07.09.2010года выемки и осмотра вещей, находящихся на трупе ОСОБА_10 (л.д.88-92 т.1);

- копиями водительского удостоверения и свидетельства о регистрации автомобиля на имя ОСОБА_10 (л.д.139 т.1);

- постановлением об уточнении суммы причиненного ущерба (л.д.166-167 т.1);

- протоколом осмотра похищенного модема подключения к «Интернет», вещей ОСОБА_10 (л,д.171-172 т.1);

- заявлениями и сохранными расписками потерпевших о получении похищенного модема, транспортного средства , металлической канистры (л.д.175-176, 195-196 т.1);

- протоколами от 03.11, 08.11.2010года осмотра денежных средств, вещей изъятых с места происшествия и трупов ОСОБА_10 и квитанциями о приобщении их в качестве вещественных доказательств (л,д.180-194 т.1);

- протоколами допросов подозреваемых и обвиняемых ОСОБА_8, ОСОБА_9 с участием защитников от 15.09., 22.09., 01.10. 2010года (л.д.21-26, 48, 81-88, 118- т.2)

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.09., 02.10. 2010года с участием подозреваемых ОСОБА_8, ОСОБА_9 и защитников ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (л.д.35-38, 97-101 т.2);

- протоколом от 05.10.2010года очной ставки обвиняемого ОСОБА_8 и подозреваемого ОСОБА_9 с участием их защитников (л.д.105-111 т2);

- постановлением от 01.12.2010года об уточнении квалифицирующих признаков преступления (л.д.144 т.2);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.11.2010года в отношении ОСОБА_8 по факту преступления, предусмотренного ст. 152 УК Украины в связи с отсутствием состава преступления (л.д.145 т.2);

- постановлением от 22.11.2010года об уточнении обстоятельств совершенных преступлений - места совершения преступления, даты, времени, способа, количества, стоимости и суммы причиненного ущерба, последовательность и квалифицирующие признака преступления ( л.д.146а-148 т.2);

- заключениями судебно-мецицинских экспертиз № №49, 50 от 29.09.2010года по актам исследования трупов №.№. 73, 74 ОСОБА_10, ОСОБА_11

- заключением судебно-медицинского эксперта № 252 от 16.09.2010г, в соответствии с выводами которого:

каких-либо телесных повреждений на теле освидетельствуемого ОСОБА_8 не обнаружено (л.д.167 т. 2);

заключением судебно-медицинского эксперта № 294 от 01.10.2010г, согласно выводам которого:

при освидетельствовании ОСОБА_9 обнаружен рубец правого бедра, который явился следом заживления колото-резаного ранения, которое могло быть получено не менее чем за 21 день до освидетельствования, относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковрменное расстройство здоровья (л.д.173 т.2);

- заключениями дополнительных судебно-медицинских экспертиз № 22/74/50, № 24/73/49 от 06.10. 2010г, 29.09.2010года, в соответствии с выводами которых:

телесные повреждения, обнаруженные у ОСОБА_10 и ОСОБА_11 могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных подозреваемыми ОСОБА_8 и ОСОБА_9 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события (л.д.179, 185 т.2);

заключением судебно-биологической экспертизы № 166 от 04.11.2010года, в соответствии с выводами которого:

в смыве с лутки двери между коридором и комнатой, смыве с лутки двери на кухню, футболке с трупа ОСОБА_10 Выявлена кровь человека и антиген А, системы АВО... Кровь ОСОБА_9 относится к группе О (1) атнти -А, анти-В изосерологической система АВО.

Происхождение крови человека с антигеном Н в: смывах с ручки и подлокотника правой передней двери автомобиля «Нисан -ХТRАL" НОМЕР_2, смыве с лутки двери между комнатой и залом, смыве со стены у окна, фрагменте шторы из проходной комнаты, фрагменте картона, рукоятке ножа из руки трупа ОСОБА_10, рубашке, трусах, бюстгалтере, фрагменте полотенца, джинсах, трех верхних купюрах номиналом 100,100,20грн из стопки возде трупа ОСОБА_11 И крови человека с антигеном Н и изогемагглютининами анти-А, анти-В, на: фрагменте картона, бюстгалтере с трупа ОСОБА_11, фрагменте полотенца, от ОСОБА_9 не исключается.

Происхождение крови человека с антигенами А и Н, в смыве с лутки двери между залом и проходной комнатой, соскобе со стены в зале, смыве со шкафа в кухне, смыве со стула в кухне, смыве с пола под зеркалом в кухне, смыва со стола в кухне, фрагменте наволочки с подушки в кухне, фрагменте шторы в кухне, клинке ножа из руки трупа ОСОБА_10, футболке и трусах с трупа ОСОБА_10, от ОСОБА_9 не исключается, в случае смешения крови от разных лиц, и только в качестве примеси (л.д.7-9 т.3);

экспертным заключением № 28/09 от 28.09.2010года о стоимости похищенного имущества, а также автомобиля (л.д. 108-112т.3);

актами амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз № 1108, № 1156 от 15.10.2010года, согласно вывадам которых:

ОСОБА_8 является психически здоровым, обнаруживает акцентуацию личности по возбудимому типу, осложненную психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления алкоголя с вредными последствиями (бытовое пьянство). В период совершения инкриминируемого деяния по психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_8 не находился во временно болезненном состоянии, которое бы лишало его способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_8 полностью осознает свои действия и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.л.д.126-131 т.3);

ОСОБА_9, обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности (психопатия, возбудимого круга, в состоянии неустойчивой компенсации) В период совершения инкриминируемого деяния мог осознавать свои действия и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_9 не находился во временно болезненном состоянии, которое бы лишало его способности осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.138-143 т.3).

При этом суд обращает внимание, на то, что при проведении судебно-психиатрической экспертизы оценивая психический статус подсудимых члены комиссии отмечают, что:

ОСОБА_9 лжив, неискренен, активно защищается, уменьшает степень и количество нанесенных ударов, как руками, ногами, так и ножом обеим потерпевшим. Пытается во всем обвинить ОСОБА_8, не терпит возражений.

ОСОБА_8 спокоен, в поведении упорядочен, подробно излагает события, пытается уменьшить степень своего участия в нанесении телесных повреждений обоим потерпевшим. Эмоционально спокоен, адекватен. Сожалеет о случившемся.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что заключения вышеперечисленных экспертиз, в части количества, локализации и механизма образования, имевшихся у потерпевших телесных повреждений, протоколы выемки и осмотров, в части тех предметов, которые, как указывали сами подсудимые, имели отношение к совершенному преступлению, полностью согласуются и не противоречат показаниям данными подсудимыми.

Помимо того, что подсудимые ОСОБА_8 и ОСОБА_9 признали свою вину в инкриминируемых им преступлениях, отрицая лишь умысел на совершение убийства, анализ добытых и исследованных в судебном заседании объективных доказательств свидетельствует о том, что именно ОСОБА_8 и ОСОБА_9 по предварительному сговору, совершили разбой, с проникновением в жилище, соединенном с причинением тяжких телесных повреждений и убийство из корысти ОСОБА_10, а также они, как лица, ранее совершившие разбой и умышленное убийство, совершили разбойное нападение с причинением тяжких телесных повреждений и умышленное убийство из корысти ОСОБА_11, кроме того, завладели транспортным средством с целью его угона.

Так, на всем протяжении досудебного следствия ОСОБА_8 и ОСОБА_9 давали последовательные показания, будучи допрошенными с участием защитников в качестве подозреваемых и обвиняемых ( л.д. 21-26, 48, 81-88, 118 т.2; л.д.180, 204 т.3). Свои показания ОСОБА_8 и ОСОБА_9 подтвердили на очной ставке между собой ( л.д.105-111т.2), а также при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, в ходе которого на месте события они детально показали обстоятельства разбойного нападения как на ОСОБА_10, так и на ОСОБА_11, механизм причинения телесных повреждений при совершении убийства потерпевших (л.д.35-38, 97-101 т.2).

В начале судебного следствия, как подсудимый ОСОБА_8, так и подсудимый ОСОБА_9 суду пояснили, что на досудебном следствии говорили правду, показания давали без принуждения, и указанные ими обстоятельства о нападении и механизме совершенных преступлений соответствуют действительности ( л.д.13-17 т.4).

19.07.2012года в ходе судебного следствия подсудимые ОСОБА_9 и ОСОБА_8 заявили, что в момент задержания и проведения досудебного следствия работники милиции применяли к ним недозволенные методы следствия, понуждали их к даче признательных показаний, протоколы допроса они подписывали не читая, только со слов следователя. Данную позицию подсудимых суд считает необоснованной и не может принять во внимание по следующим обстоятельствам:

как видно из материалов уголовного дела подсудимые ОСОБА_8 и ОСОБА_9 неоднократно допрашивались: в качестве подозреваемых, обвиняемых, на очной ставке, при воспроизведении обстоятельств и обстановки событий с участием защитников рассказывали и показывали обстоятельства совершенных ими преступлений , однако ни они сами, ни их защитники, на понуждения к даче признательных показаний со стороны работников милиции не указывали, а кроме того, как указывали оба подсудимых, все их первоначальные показания были записаны следователем правильно, с соблюдением норм УПК (л.д. 21-26; 35-38; 48; 81-88; 97-101; 105-111; 118 т.2; л.д. 180; 204 т.3).

Согласно выводам судебно-медицинских экспертиз, при освидетельствовании ОСОБА_8 и ОСОБА_9, каких-либо объективных следов от побоев у каждого из подсудимых обнаружено не было (л.д. 167, 173 т.2).

Также, данное утверждение обоих подсудимых было проверено Краснолиманской межрайонной прокуратурой Донецкой области, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, по данному факту, в связи с отсутствием самого события.

При таких обстоятельствах, суд находит показания подсудимого ОСОБА_9, равно как и ОСОБА_8, в этой части, о якобы имевшим место насилии и угрозах, надуманными и не соответствующими действительности, а следовательно такими, которые не могут быть приняты судом во внимание, поскольку суд усматривает в этих показаниях, желание подсудимых избежать в полной мере уголовной ответственности за содеянное.

Кроме того, в конце судебного следствия подсудимые ОСОБА_8 и ОСОБА_9 заявили, что умысла на убийство супругов ОСОБА_11 у них не было, при этом указали, что убийство ОСОБА_10 совершено вследствие противозаконного нападения самого ОСОБА_10 на ОСОБА_9, от которого последний защищался, а убийство ОСОБА_11 совершено в связи с тем, что последняя якобы узнала их в лицо.

Суд оценивает и расценивает данную позицию подсудимых несостоятельной, как попытку уйти от ответственности за совершение особо тяжкого преступления, желание нести ответственность за совершение менее тяжкого преступления, а также считает, что данная позиция направлена на смягчение ответственности за содеянное. Суд приходит к такому выводу, т.к. позиция подсудимых об отсутствии у них умысла на убийство и совершении убийства при превышении пределов необходимой обороны, в состоянии волнения, противоречит совокупности исследованных судом доказательств по делу.

Показания подсудимых на досудебном и судебном следствиях, о причиненных ОСОБА_10 и ОСОБА_11 телесных повреждений и их убийства полностью соответствует заключениям № 49 (экспертиза по акту № 73 исследования трупа ОСОБА_10) и № 50 (экспертиза по акту № 74 исследования трупа ОСОБА_11) судебно-медицинской экспертизы исследования трупов потерпевших и заключению № 15 дополнительной судебно-медицинской экспертизы исследования трупа ОСОБА_10 о локализации, характере и механизме образования телесных повреждений (л.д.78-86 т.1, л.д. 152-154, 160-161 т.2, л.д. 57 т.4).

Согласно заключениям дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 22/74/50 ( л.д.178 т.2) и № 24/73/49 (л.д.185) телесные повреждения обнаруженные у ОСОБА_10 и ОСОБА_11 могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных соответственно подсудимыми ОСОБА_8 и ОСОБА_9 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события.

Подсудимые ОСОБА_8 и ОСОБА_9 не отрицали тот факт, что они через окно в доме видели, что ОСОБА_10, находился в жилище, однако при этом они оба, одев маски на лицо, и имея при себе ножи, совершили разбойное нападение на ОСОБА_10, впоследствии на ОСОБА_11 ОСОБА_8 и ОСОБА_9 наносили удары потерпевшим как руками, ногами, другими предметами, так и ножами с большой силой в жизненно важные органы, осознавали тот факт, что своими действиями причиняют потерпевшим физические страдания, при этом требовали указать где находятся денежные средства, что свидетельствует о направленности их умысла на совершение убийства потерпевших из корыстных побуждений.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 пояснил, что после убийства ОСОБА_10, он последнему вложил нож в руку, а в ходе убийства ОСОБА_11, вонзил нож в шею потерпевшей (л.д.29 т.4). Показания ОСОБА_8 подтвердил и подсудимый ОСОБА_9

Кроме того, указанные обстоятельства ОСОБА_9 подтверждал на досудебном следствии, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, поясняя, что «ОСОБА_8 сказал, что нужно запутать следы, после чего пошел на кухню и вставил нож в руку мужчины. Мне ОСОБА_8 сказал чтобы я вставил деньги в рот женщине. Я взял 1 гривну и вставил в губы женщине. Также ОСОБА_8 ударил ножом в шею женщине, при чем нож оставил в шее»( л.д.66, 84 т.2).

Данные показания подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_9 объективно подтверждаются результатами осмотра места происшествия. Согласно протокола осмотра места происшествия от 6 сентября 2010 года и фототаблицы к нему в зажатой ладони правой руки трупа ОСОБА_10 обнаружен нож. Между губами трупа потерпевшей ОСОБА_11 находится свернутая вчетверо купюра достоинством одна гривна , в горле нож (л.д.8-68 т.1).

При осмотре места происшествия, установлено нарушение домашней обстановки, в гараже и в доме по месту жительства супругов ОСОБА_11, обнаружены разбросанные денежные купюры и предметы домашнего обихода (л.д. 8-19 т.1).

Потерпевшая ОСОБА_20, подтвердила, что из гаража домовладения супругов ОСОБА_11 пропал автомобиль, из жилища исчезли денежные средства, ювелирные изделия, модем. Она опознала похищенный модем, изъятый в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, по месту жительства ОСОБА_8

Сами подсудимые признали, что при проникновении в жилище супругов ОСОБА_11, нападении на ОСОБА_10 и ОСОБА_11 и их убийствах, они руководствовались желанием завладеть денежными средствами и иным ценным имуществом. При этом пояснили, что завладели деньгами, ювелирными изделиями, модемом, а разбросанные в доме и гараже денежные купюры в спешке потеряли.

Таким образом, указанные выше обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о корыстном мотиве действий подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_9 при совершении инкриминируемых им преступлений.

Умышленные действия подсудимых были заранее спланированными, имели предварительную договоренность.

Инициатором преступления, как подтверждают подсудимые был ОСОБА_8, который был знаком с семьей ОСОБА_11, знал о их предпринимательской деятельности, неоднократно бывал у них дома. С предложением ОСОБА_8 о совершении преступления ОСОБА_9 согласился, при этом последний подыскал орудия совершения преступлений: ножи, маски, одежду для переодевания.

При подготовке к преступлению подсудимые приезжали к месту жительства супругов ОСОБА_11, чтобы ознакомиться с территорией домовладения.

При непосредственном совершении преступлений действия подсудимых были согласованными, они совместно причиняли телесные повреждения потерпевшим, в том числе используя ножи, осуществляли поиск денежных средств. После совершения преступлений похищенное разделили между собой.

Кроме того, суд принимает во внимание показания подсудимых о том, что намерение совершить нападение и убийство ОСОБА_11 возник уже после убийства ОСОБА_10, поскольку ими не были обнаружены денежные средства. Так, подсудимый ОСОБА_8 пояснил: «я хотел взять деньги и уйти до того, как придёт ОСОБА_11. Решили дождаться ОСОБА_11, т.к. ничего не нашли. После 22 часов у нас была реальная возможность уйти из дома». Данные обстоятельства подтвердил и подсудимый ОСОБА_9 пояснив, что ОСОБА_11 ждали более 20 минут и деньги взяли после того, как она пришла.

Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_8 и ОСОБА_9 совершили разбой и умышленное убийство ОСОБА_10, а затем, как лица, ранее совершившие разбой и умышленное убийство вновь совершили разбой и умышленное убийство ОСОБА_11

Анализируя приведенные выше доказательства и в первую очередь такие, как: показания самих подсудимых, заключения указанных в приговоре экспертиз и пояснения потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что локализация и механизм, телесных повреждений, причиненных ОСОБА_10 и ОСОБА_11, а также динамика, логический механизм и способ самого преступления, позволяют судить о направленности умысла подсудимых, а согласованность и скоординированность их действий, как до и после совершения преступления, в его подготовительной и заключительной частях, так и непосредственно в момент совершения преступления -о наличии договоренности между ними.

Таким образом, подводя итог изложенным выше доказательствам, суд приходит к однозначному выводу о том, что умысел ОСОБА_8 и ОСОБА_9 был направлен на нападение способом опасным для жизни и здоровья с целью завладения имуществом потерпевших и их убийства из корысти.

Эпизод завладения транспортным средством потерпевших.

Кроме того, суд считает доказанными действия подсудимых, в незаконном завладении транспортным средством с какой -либо целью, совершенном повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенном с проникновением в хранилище. Помимо того, что ОСОБА_8 и ОСОБА_9 признали себя виновными в совершении указанного деяния, их вина в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_20, согласно которых автомобиль Нисан, принадлежавший ОСОБА_10, хранился в гараже по месту жительства последнего по адресу: АДРЕСА_3, после убийства супругов ОСОБА_10 исчез.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 07.09.2010г (л.д. 108-120 т.1) вышеуказанный автомобиль был обнаружен брошенным на территории выдела № 12 Дробышевского лесничества Краснолиманского горсовета.

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_8 и ОСОБА_9 последние указали на гараж, по месту жительства супругов ОСОБА_10, откуда они завладели транспортным средством, а также место на территории Дробышевского лесничества, где оставили автомобиль, что в полном объеме соответствует результатам осмотра места его обнаружения (л.д.35-38, 93-101 т.2).

Кроме того, суд принимает во внимание показания подсудимых о том, что умысел на завладение транспортным средством возник у них уже после совершения нападений и убийств супругов ОСОБА_10, с целью угона, чтобы скрыться с места преступления.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что события преступлений имели место вина подсудимых в их совершении доказана полностью, действия ОСОБА_8 и ОСОБА_9 правильно квалифицированы:

- по ст. 115 ч.2 пп. 6,12,13 УК Украины, как умышленное убийство из корыстных побуждений, совершенное по предварительному сговору группой лиц, совершенное лицом ранее совершившим умышленное убийство;

- по ст. 187 ч.4 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, совершенном по предварительному сговору группой лиц и лицом, ранее совершившим разбой, соединенное с проникновением в жилище, а также соединенноем с причинением тяжких телесных повреждений;

- по ст. 289 ч.2 УК Украины незаконном завладении тренспортным средством с какой-либо целью, совершенном повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенном с проникновением в хранилище;

а подсудимого ОСОБА_9 еще и по ст. 194 ч.2 УК Украины как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога.

Разрешая гражданские иски, заявленные потерпевшими ОСОБА_7, о возмещении материального ущерба и морального вреда, ОСОБА_18, ОСОБА_5, ОСОБА_6 о возмещении морального вреда, суд учитывает, что в соответствие со ст. 1177 ГК Украины имущественный ущерб, причиненный имуществу физического лица в результате преступления, возмещается государством, если не установлено лицо, совершившее преступление.

Кроме этого в силу ст.ст. 23, 1167 ГК Украины моральный вред (физическая боль и страдания, причиненные лицу в связи с повреждением здоровья, душевные страдания в связи с противоправным поведением в отношении него либо членов его семьи), причиненный физическому лицу неправомерными действиями, возмещается лицом, его причинившим при наличии его вины.

Учитывая то, что лица, виновные в совершении преступления установлены -это подсудимые, то именно они должны возмещать материальный ущерб и моральный вред, причиненный потерпевшим.

При исследовании собранных по делу доказательств судом установлено, что исковые требования потерпевшей ОСОБА_7 на сумму 11 930грн в части возмещения причиненного материального ущерба, обоснованы и подтверждены материалами дела, следовательно подлежат полному удовлетворению.

Определяя размер денежного возмещения морального вреда, причиненного потерпевшим суд учитывает требования ч.3 ст.23 ГК Украины о том, что таковой определяется в зависимости от характера правонарушения, глубины физических и душевных страданий, тяжести наступивших последствий, степени вины лица, причинившего вред, а также учитывая требования разумности и справедливости, находит исковые требования потерпевших ОСОБА_7 на сумму 200 000 грн., ОСОБА_18 на сумму 50 000 грн., в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью, так как в связи со смертью своих родителей они понесли невосполнимую утрату, что причиняет им глубокие душевные страдания.

Исковые требования о взыскании морального вреда потерпевших ОСОБА_6 на сумму 10 000грн, ОСОБА_5 на сумму 10 000грн, также обоснованы так как вследствие уничтожения их имущества им причинены душевные переживания и страдания.

Гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба и морального вреда в полном объеме признали подсудимые ОСОБА_8 и ОСОБА_9

В процессе проведения досудебного следствия государством понесены судебные расходы по проведению экспертиз, которые в соответствие со ст. 92 УПК Украины следует взыскать с подсудимых, так как их вина в совершении инкриминируемых преступления доказана полностью.

При избрании меры наказания подсудимым суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд также принимает во внимание данные их личностей.

Подсудимый ОСОБА_8 ранее не судим, не работает, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога и врача- психоневролога не состоит, согласно заключению судебно- психиатрической экпертизы является вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_8 является чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, явлется тяжкие последствия, причиненные преступлением.

Подсудимый ОСОБА_9 в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога и врача- психоневролога не состоит, согласно заключению судебно- психиатрической экпертизы является вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_9 является чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, явлется тяжкие последствия, причиненные преступлением, а также совершение преступления, предусмотренного ст. 194 ч.2 УК Украины в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст. 12 УК Украины совершенные ОСОБА_8 и ОСОБА_9 преступления, предусмотренные ст.ст. 115ч.2 п.п.6,12,13; 187 ч.4 УК Украины являются особо тяжкими, а преступление, предусмотренное ст. 289 ч.2 УК Украины - тяжким.

Совершенное подсудимым ОСОБА_9 преступление, предусмотренное ст. 194 ч.2 УК Украины является тяжким.

Принимая во внимание что подсудимые ОСОБА_8 и ОСОБА_9. совершили ряд умышленных преступлений, в том числе и особо тяжкие преступления, суд считает, что они представляют социальную опасность для общества, и назначение им наказания на определенный срок невозможно, они заслуживают наказания в виде лишения свободы пожизненно.

В срок отбытия наказания подсудимым необходимо зачесть все время содержания под стражей по делу, начиная с дня их задержания - ОСОБА_8 с 15.09.2010г., ОСОБА_9 с 01.10.2010г., а также применить в силу ст. 70 УК Украины при избрании им наказания по совокупности преступлений принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Подсудимый ОСОБА_8 совершил преступление до постановления приговора Краснолиманского городского суда Донецкой области от 11.10.2010года, в соответствии с которым признан виновным и подвергнут наказанию по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Следовательно, окончательно наказание по совокупности преступлений ему следует определить на основании ст. 70 ч.4 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, засчитав в срок отбывания наказния весь отбытый ним срок по предыдущему приговору.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_8 по ст.ст. 115 ч.2 п.п.6,12,13; 187 ч.4; 289 ч.2 УК Украины.

Назначить ОСОБА_8 наказание:

- по ст.115 ч.2 п.п.6,12,13 УК Украины пожизненное лишение свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

- по ст.187 ч.4 УК Украины к 12 (двенадцати) годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

- по ст. 289 ч.2 УК Украины к 5 (пяти) годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_8 пожизненное лишение свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, определенного приговором Краснолиманского городского суда Донецкой области от 11.10.2010года, более строгим, окончательно определить к отбытию ОСОБА_8 пожизненное лишение свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества, засчитав в срок отбывания наказания срок, отбытый ним по предыдущему приговору.

Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_8 исчислять с дня его задержания - 15.09.2010 года.

Признать виновным ОСОБА_9 по ст.ст.115 ч.2 п.п. 6,12,13; 187 ч.4; 289 ч.2; 194 ч.2 УК Украины.

Назначить ОСОБА_9 наказание:

- по ст.115 ч.2 п.п.6,12,13 УК Украины пожизненное лишение свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

- по ст. 187 ч.4 УК Украины к 10( десяти ) годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

- по ст. 289 ч.2 УК Украины к 5 ( пяти) годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

- по ст. 194 ч. 2 УК Украины к 4 (четырем) годам лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить к обытию ОСОБА_9 пожизненное лишение свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_9 исчислять с дня его задержания - 01.10.2010 года.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_8 и ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в Артемовском СИЗО УГПтСУ в Донецкой области.

Взыскать с осужденных ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в солидарном порядке:

- в пользу потерпевшей ОСОБА_7 11 930( одиннадцать тысяч девятьсот тридцать ) гривен в счет возмещения материального ущерба и 200 000 (двести тысяч) гривен в счет возмещения морального вреда;

- в пользу потерпевшей ОСОБА_18 50 000(пятьдесят тысяч) гривен в счет возмещения морального вреда.

Взыскать с осужденного с ОСОБА_9:

- в пользу потерпевшей ОСОБА_6 10 000 (десять тысяч) гривен в счет возмещения морального вреда;

- в пользу потерпевшей ОСОБА_5 10 000 (десять тысяч) гривен в счет возмещения морального вреда

Взыскать с ОСОБА_8 и ОСОБА_9 солидарно в счет возмещения судебных расходов за проведение судебных експертиз:

-судебно-иммунологической экспертизы в НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области

- 3100гривен 80 копеек; (83062 г. Донецк, ул. Физкультурная-1) расчётный счёт - 31253272210095 банк УГК в Донецкой области МФО 134016 ОКПО 25574914, код экспертных работ 01.89.09.;

- дополнительной судебно-иммунологической экспертизы в НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области - 620 гривен 16 копеек; (83062 г. Донецк, Физкультурная-1) расчётный счёт - 31253272210095 банк УГК в Донецкой области МФО 834016 ОКПО 25574914, код экспертных работ 01.89.09.;

-судебно-иммунологической экспертизы в НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области - 2325 гривен 60 копеек; (83062 г. Донецк, ул. Физкультурная-1) расчётный счёт - 31253272210095 банк УГК в Донецкой области МФО 834016 ОКПО 25574914, код экспертных работ 01.89.09.;

- судебно-иммунологической экспертизы в НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области - 1240 гривен 32 копейки; (83062 г. Донецк, ул. Физкультурная-1) расчётный счёт - 31253272210095 банк УГК в Донецкой области МФО 834016 ОКПО 25574914, код экспертных работ 01.89.09.;

-молекулярно-генетической экспертизы в НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области - 17991 гривен 48 копеек; (83062 г. Донецк, ул. Физкультурная-1) расчётный счёт - 31253272210095 банк УГК в Донецкой области МФО 834016 ОКПО 25574914, код экспертных работ 01.89.09.01;

-судебно-дактилоскопической экспертизы в НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области

- 1234 гривен 10 копеек; (83062 г. Донецк, ул. Физкультурная-1) расчётный счёт - 31253272210095 банк УГК в Донецкой области МФО 834016 ОКПО 25574914, код экспертных работ 4.1.1.;

-дополнительной судебно-дактилоскопической экспертизы в НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области - 684 гривен 64 копейки; (83062 г. Донецк, ул.Физкультурная-1) расчётный счёт - 31253272210095 банк УГК в Донецкой области МФО 834016 ОКПО 25574914, код экспертных работ 4.1.1.

Взыскать с ОСОБА_9 за проведение пожаро- технической экспертизы -438грн НИЭКЦ при ГОУМВД Украины в Донецкой области на р/с35220001000450. Банк УГК в Донецкой области МФО 834016, КОД ОКПО25574914, код экспертной работы 44.89.02.

Вещественные доказательства по делу :

- автомобиль «Нисан-XTRAIL», регистрационный номер НОМЕР_2 - который находится на хранении у потерпевшей ОСОБА_18, оставить последней;

-металлическую канистру емкостью 10 литров и USB-модем МТС-Коннект - которая находится на хранении у потерпевшей ОСОБА_7, оставить последней;

-денежные средства в сумме 509 гривен, находящиеся на хранении в бухгалтерии Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, передать потерпевшей ОСОБА_7;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснолиманского

-

ГО УМВД Украины в Донецкой области:

1) фрагмент картона, 2) волос с левой руки трупа женщины, 3) смыв с телефона «Сименс С75», 4) смыв с телефона «Сименс А 65», 5)фрагмент листа белой бумаги со следом обуви, 6) смыв с телефона «Филлипс», 7) смыв с телефона «Самсунг 5230», 8) смыв вещества бурого цвета с поверхности правого края окна в коридоре, 9) смыв вещества бурого цвета с лутки двери на кухню, 10) смыв вещества бурого цвета с лутки двери между коридором и проходной комнатой, 11) смыв вещества бурого цвета со стены у окна в коридоре, 12) смыв вещества бурого цвета со стола на кухне, 13)смыв вещества бурого цвета с лутки двери между проходной комнатой и залой, 14) смыв вещества бурого цвета с пола под зеркалом в кухне, 15) смыв вещества бурого цвета со стены у окна в проходной комнате, 16) фрагмент шторы из проходной комнаты, 17)фрагмент шторы с кухни, 18) смыв вещества бурого цвета со стула на кухне, 19) фрагмент наволочки подушки с кухни, 20) нож, изъятый из правой руки трупа ОСОБА_10, 21) соскоб вещества бурого цвета со стены в зале, 22) смыв вещества бурого цвета с третьей справа дверцы нижнего шкафа в кухне, 23) смыв вещества бурого цвета с лутки между залой и малой комнатой, 24) кухонный нож, 25) коврик изътый под передним пассажирским сидением автомобиля, 26) покрывало с заднего пассажирского сидения автомобиля, 27) махровое полотенце изъятое под передним пассажирским сидением автомобиля, 28) полотенце изъятое между водительским и передним пассажирским сидением автомобиля, 29) носовой платок изъятый с переднего пассажирского сидения автомобиля, 30) фрагмент обшивки сидения с автомобиля, 31) смыв вещества бурого цвета с подлокотника правой передней двери, 32) смыв вещества бурого цвета с внутренней ручки правой передней двери, 34) образец крови ОСОБА_9, 35)одежду с трупа ОСОБА_10: мужские трусы и мужская футболка; 36) одежду с трупа ОСОБА_11: женские джинсы, женская кофта, женские трусы, женский бюстгальтер, отрезок полотенца; 37) нож, изъятый в трупе ОСОБА_11;, 38) одежду ОСОБА_8: спортивны штаны и шлепки; 39)волосы с головы, ногти правой кисти, два лоскута кожи с ранами грудной клетки с трупа ОСОБА_10; 40) волосы с головы, ногти правой кисти, лоскут кожи с двумя ранами грудной клетки с трупа ОСОБА_11 - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момета вручения его копии осужденным ОСОБА_8 и ОСОБА_9, остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения через Краснолиманский городской суд Донецкой области.

Председательствующий-

Судья-

Народные заседатели-